Судове рішення #34490314

Апеляційний суд Кіровоградської області


№ провадження 11-о/781/13/13 Доповідач в колегії апеляційного суду Осєтров В. І.


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги


25.12.2013 р. м. Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Осєтров В.І., розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2004 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2004 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено:

- за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років;

- за ч. 2 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років;

- за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років;

- за п.п. 9 і 13 ч. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, а на підставі ст. 70 К України та за сукупністю вироків - на довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою колегії суддів Судової палати Верховного Суду України в кримінальних справах від 30 вересня 2004 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2004 року задоволено частково. Вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 9 квітня 2004 року відносно ОСОБА_2, щодо його засудження за ч.2 ст.152 КК України та ч.2 ст.153 КК України скасовано, а справу в цій частині закрито. В решті вирок залишено без змін.

В заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засуджений ОСОБА_2 просить зупинити виконання незаконного вироку, виправити всі судові помилки допущені в попередньому вироку, а саме: виключити з вироку факт скоєння ним злочину в період іспитового строку; в резолютивній частині вироку вказати точну дату початку стоку відбування покарання; вирішити істотні суперечності у вироку; врахувати всі пом'якшуючі обставини, в тому числі явку з повинною; перекваліфікувати епізод стосовно ОСОБА_4 із ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 116 КК України; перекваліфікувати епізод стосовно ОСОБА_5 із ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України. Своє прохання засуджений мотивує тим, що судом не було забезпечено захисту його прав, позбавлено його волі за відсутності законного вироку, порушено право на рівність перед законом, фальсифіковано докази та матеріали справи. Засуджений зазначив, що судом в мотивувальній частині вироку незаконно зазначені дані про умовну судимість, а в резолютивній частині не зазначено початку строку відбування покарання, що є грубим порушенням норм процесуального права. Вирок суду не відповідає вимогам закону, а саме відсутні підписи всіх суддів, а мокра печатка проставлена лише на останньому аркуші. Судом не враховано наявні пом'якшуючі обставини, а саме з'явлення із зізнанням, повне та щиросердне розкраювання у скоєному та сприяння розкриттю злочину. Також засудженим зазначено, що судом невірно кваліфіковано його дії. Так вбивство ОСОБА_4 сталося в стані фізіологічного афекту в результаті образ з його боку та погроз позбавити засудженого життя, що кваліфікується за ст. 116 КК України. Вбивство ОСОБА_5 сталося не з мотивів приховати інший злочин, а отже підлягає кваліфікації за ч.1 ст.115 КК України.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, вважаю за необхідне вказану заяву засудженого ОСОБА_2 повернути останньому за наступних підстав.

Згідно вимог ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як вбачається із змісту заяви засудженого ОСОБА_2, останній посилається на обставини, які на його думку є підставами для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, та які були йому відомі на час як розгляду справи у Апеляційному суді Кіровоградської області, так і у Верховному суді України.

Оскільки, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами засудженим ОСОБА_2 подана по сплину трьох місяців з дня, коли йому стало відомо про обставини, на які він посилається в своїй заяві, та не подано клопотання про поновлення строку на оскарження вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2004 року, то подану заяву слід повернути останньому за пропуском строку її подачі.

Керуючись ст.ст. 461, 464 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2004 року, за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який утримується під вартою - в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.


Суддя: підпис


Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Осєтров



  • Номер: 11-п/781/96/18
  • Опис: Сафронов Сергій Анатолійович 185 ч.3,115 ч.1 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-9/2004
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Осєтров В. І.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 11-п/4809/92/19
  • Опис: Сафронов С. А. 187 ч.3,4, 115 ч.2, 263 ч.1, 153 ч.2 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-9/2004
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Осєтров В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2019
  • Дата етапу: 21.01.2019
  • Номер: 11-кп/4809/243/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-9/2004
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Осєтров В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 12.06.2019
  • Номер: 21-з/4809/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-9/2004
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Осєтров В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 28.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація