Справа № 760/26980/13-к

Провадження № 1-в/760/326/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді СЕЛЮКОВА О.Г.

за участю секретаря

судових засідань ЛЕВУШКІНА А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві подання начальника Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Вознюк Н.А. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2012 за ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Вознюк Н.А. звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженої ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона була засуджена вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2012 за ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України. За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувався. Під час перебування на обліку засуджена ОСОБА_3 виконувала покладені на неї обов'язки, громадський порядок не порушувала. Стала на шлях виправлення. За місцем проживання згідно довідок дільничного інспектора міліції характеризується посередньо.

В судове засідання прокурор, представник органу виконання покарань, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, засуджений не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, прокурор, представник КВІ подали суду заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, подання прокурор та представник КВІ підтримують повністю, засуджена про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Згідно копії вироку Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2012 встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно копії листка реєстрації КВІ встановлено, що під час перебування на обліку засуджена ОСОБА_3 виконувала покладені на неї обов'язки, з'являлася для реєстрації вчасно. Іспитовий строк закінчився 04.12.2013.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджена повністю виправилася, іспитовий строк закінчився, нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, що свідчить про її перевиховання та те, що вона стала на шлях виправлення, тому її необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Костюк О.В. про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2012 за ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, задовольнити та звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Г. СЕЛЮКОВ