Справа № 761/26064/13-ц

Провадження №2/761/8487/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2013 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 26523,15грн., судовий бір у сумі 265,23грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.06.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010-28064-110611, відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано кредит на придбання майна в сумі 18634,60грн. зі сплатою 0,01% річних та платою за ведення кредитної справи в розмірі 3,42% в місяць з терміном повернення до 10.01.2013р. Позивач вказує, що у зв'язку з тим, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються належним чином, станом на 19.07.2013р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка в загальному розмірі складає 26523,15грн., в зв'язку із чим просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла та не просила розглядати справу за її відсутності, представника в судове засідання не направила, заперечення проти позову не подавала.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 11.06.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі-позивач/кредитор) та ОСОБА_2 (далі-відповідач/позичальник) був укладений кредитний договір №010-28064-110611 (надалі-кредитний договір), відповідно до п.1.1.,1.2. якого кредитор надав позичальнику кредит на придбання майна у сумі 18634,60грн. строком на 19 місяців до 10.01.2013р.(а.с.7-12).

Відповідно до п.2.3. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних.

Згідно п.2.5. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,42% в місяць.

Відповідно до п.2.9. кредитного договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 11 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, зазначений у п.2.11. цього договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 1619,00грн.

Позивач свої зобов'язання по наданню кредитних коштів виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №20398595 від 14.06.2011р. (а.с.5).

Проте, відповідачем умови кредитного договору не виконувались належним чином, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості, станом на 19.07.2013р. становить 26523,15грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 15687,94грн., заборгованість за відсотками в розмірі 1,11грн., заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 10834,10грн. (а.с.6).

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості, яка у загальному розмірі складає 26523,15грн. підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 265,23грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 536,610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ - 34047020) заборгованість за кредитним договором №010-28064-110611 в загальному розмірі 26523,15грн. (двадцять шість тисяч п'ятсот двадцять три гривні 15коп.), судовий збір в сумі 265,23грн. (двісті шістдесят п'ять гривень 23 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя