ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.2013 Справа № 901/3826/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Фільм Дистриб'юшн»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Культури та Бізнесу «Космос»

про стягнення 2 529,88 грн.

Суддя І.К. Осоченко

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Топ Фільм Дистриб'юшн» - позивач звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Культури та Бізнесу «Космос» - відповідач, в якій просить суд стягнути відповідача заборгованість у сумі 1 305,00 грн., пеню у сумі 1 187,55 грн. та 3 % річних за користування чужими коштами у сумі 37,33 грн., всього - 2 529,88 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст. ст. 3, 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 193, 224, 226, 232 Господарського кодексу України, та мотивовані тим, що 01.10.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Топ Фільм Дистриб'юшн» (Дистриб'ютор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Культури та Бізнесу «Космос» (Демонстратор) було укладено Генеральний договір №75.

Відповідно до Договору Демонстратор наділяється правом реалізовувати передане йому невиключне кінотеатральне Право Демонстрування Фільму протягом відповідного Періоду в Кінотеатрах зі стягненням із глядачів плати за перегляд (п. 3.1. Договору), натомість Демонстратор зобов'язується сплатити за послуги відповідно до п.6.1. Договору.

Як зазначив позивач, в період з 07 жовтня 2010 року по 31 жовтня 2012 року Демонстратором було здійснено прокат ряду Фільмів, що підтверджується відповідними Додатками до Договору № 75/39 від 10 вересня 2012 року, № 75/41 від 10 вересня 2012 року, № 75/42 від 22 серпня 2012 року, № 75/44 від 10 вересня 2012 року, № 75/45 від 19 жовтня 2012 року та відповідними Актами прийомки-передачі послуг № 0000000958 від 31 серпня 2012 року, № 0000000966 від 06 вересня 2012 року, № 0000000969 від 20 вересня 2012 року, № 0000000984 від 26 вересня 2012 року, № 0000001048 від 30 вересня 2012 року, № 0000001179 від 04 жовтня 2012 року, № 000001496 від 01 грудня 2012 року, підписаними обома Сторонами.

Відповідно до п. 6.1. даного Договору сума, що підлягає перерахуванню Демонстратором Дистриб'ютору складає 50% від Валового Збору, якщо інше не передбачено відповідним Додатком до Договору.

Як зазначив позивач у тексті позовної заяви, відповідно до Акту звіряння взаєморозрахунків станом на 08.07.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Топ Фільм Дистриб'юшн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Культури та Бізнесу «Космос», сформованого на підставі вищезазначених Додатків та відповідних Актів прийомки-передачі ТОВ «ЦКБ «Космос» зобов'язаний сплатити на користь позивача грошові кошти у сумі 1 305,00 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1 187,55 грн. та 3 % річних за користування чужими коштами у сумі 37,33 грн., всього - 2 529,88 грн., у зв'язку з чим він звернувся з позовом до суду.

19.12.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Фільм Дистриб'юшн» на адресу суду надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи згідно наведеного у ньому переліку.

Суд долучив таке клопотання позивача до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.12.2013 суд розпочав розгляд даної справи по суті.

Позивач та Відповідач у судове засідання 23.12.2013 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були проінформовані належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Відповідач вимоги суду не виконав.

Відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи строки розгляду справ господарськими судами України, які передбачені статтею 69 ГПК України, а також те, що явка у судове засідання є правом учасників процесу, а не їх обов'язком, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутністю представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального пристрою в порядку статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

01.10.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Топ Фільм Дистриб'юшн» (Дистриб'ютор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Культури та Бізнесу «Космос» (Демонстратор) було укладено Генеральний договір №75 (а. с. 16-18), на підставі п.2 якого даний договір регулює взаємини Сторін по використанню Фільмів. Відповідно до умов даного Договору Дистриб'ютор передає Демонстратору Право на демонстрацію Фільмів у Період та в Кінотеатрах, визначених у відповідному Додатку до даного Договору. Кіно- та/або Рекламні матеріали передаються Дистриб'ютором Демонстратору у кількості та на умовах передбачених відповідним Договором.

Тобто фактично між сторонами укладено договір про надання послуг.

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 3.1 Договору Демонстратор вправі виконувати дії передбачені п. п. 1.5 та 2.2 Договору (реалізовувати передане йому право), тільки в Кінотеатрах та у Період, що узгоджуються Сторонами по кожному з Фільмів у відповідному Додатку.

Відповідно до п. 6.1 Договору сума, що підлягає перерахуванню Дистриб'ютору, складає 50% від Валового Збору, якщо інше передбачено відповідним Додатком до даного Договору.

Пункт 6.3 Договору передбачає, що Демонстратор зобов'язується перерахувати суму, передбачену п. 6.1 даного Договору на поточний рахунок Дистриб'ютора, у строк не пізніше 5 (п'яти) банківських днів після закінчення Періоду, якщо інше не передбачено відповідним Додатком до даного Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 07 жовтня 2010 року по 31 жовтня 2012 року Демонстратором було здійснено прокат ряду Фільмів, що підтверджується відповідними Додатками до Договору № 75/39 від 10 вересня 2012 року (а. с. 19-20), № 75/41 від 10 вересня 2012 року (а. с. 21-22), № 75/42 від 22 серпня 2012 року (а. с. 23-25), № 75/44 від 10 вересня 2012 року (а. с. 26-27), № 75/45 від 19 жовтня 2012 року (а. с. 28-29) та відповідними Актами прийомки-передачі послуг № 0000000958 від 31 серпня 2012 року (а. с. 30), № 0000000966 від 06 вересня 2012 року (а. с. 31), № 0000000969 від 20 вересня 2012 року (а. с. 32), № 0000000984 від 26 вересня 2012 року (а. с. 33), № 0000001048 від 30 вересня 2012 року (а. с. 34),№ 0000001179 від 04 жовтня 2012 року (а. с. 35), № 000001496 від 01 грудня 2012 року (а. с. 36), підписаними обома Сторонами.

Згідно з Актами прийому-передачі послуг, які підписані між Товариством з обмеженою відповідальністю «Топ Фільм Дистриб'юшн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Культури та Бізнесу «Космос», ТОВ «ЦКБ «Космос» зобов'язаний сплатити на користь позивача грошові кошти у сумі 1 305,00 грн.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Топ Фільм Дистриб'юшн» належним чином виконало в'язі на себе зобов'язання за Договором, проте, станом на 13.11.2013 кошти від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Культури та Бізнесу «Космос» не отримані і заборгованість без урахування штрафних санкцій складає 1 305,00 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Згідно вимогам статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як визначено частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Топ Фільм Дистриб'юшн» у розмірі 1 305,00 грн., тому суд приходить до висновку, що сума заборгованості у розмірі 1 305,00 грн. обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач також просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Культури та Бізнесу «Космос» 3 % річних у розмірі 37,33 грн. та пеню у розмірі 1 187,55 грн.

Розглянувши такі позовні вимоги позивача, судом встановлено наступне:

у відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3 % (три відсотки) річних від простроченої суми.

Суд приймає до уваги, що пункт 6.3 Договору передбачає, що Демонстратор зобов'язується перерахувати суму, передбачену п. 6.1 даного Договору на поточний рахунок Дистриб'ютора, у строк не пізніше 5 (п'яти) банківських днів після закінчення Періоду, якщо інше не передбачено відповідним Додатком до даного Договору.

Враховуючи умови Генерального Договору №75 від 01.10.2010, позивач нарахував суму 3% річних у розмірі 37,33 грн. (а. с. 38), перевіривши рахунок якого, суд знаходить його вірним, обґрунтованим, а тому приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Фільм Дистриб'юшн» - підлягає стягненню сума 3% річних у розмірі 37,33 грн. за період з 01.12.2012 по 13.11.2013.

Що стосується вимоги про стягнення пені у розмірі 1 187,55 грн. така позовна вимога підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне:

згідно зі ст. 611 Цивільного Кодексу України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Поняття пені та штрафу передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність у один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Отже, види забезпечення виконання зобов'язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов'язань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов'язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 п. 16.2 Додатку від 19 жовтня 2012 року до Договору №75/45 (а. с. 28-29) сторони передбачили, що у випадку прострочки Демонстратором платежу, передбаченого п. 14.2 Договору, Демонстратор несе відповідальність відповідно до Договору, даного Додатку та чинного законодавства України. В разі, якщо така про строчка триває понад 10 (десять) календарних днів, Дистриб'ютормає право відмовитись від подальшого надання Демонстратору Фільмокопій (для здійснення ним Демонстрування наступних Фільмів), до повного погашення Демонстратором своєї заборгованості перед Дистриб'ютором (в т. ч. сплати відповідних штрафних санкцій у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочки). Така відмова не вважається порушенням Дистриб'ютором взятих на себе зобов'язань, не потребує додаткового завчасного повідомлення Демонстратора і не тягне за собою сплати Дистриб'ютором будь-яких штрафних санкцій.

Але згідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 № 543.96 ВР цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності. Дія цього Закону не поширюється на порядок нарахування та сплати пені, штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податків, податкового кредиту та інших платежів до бюджетів усіх рівнів і позабюджетних фондів, передбачених чинним законодавством України, а також на відносини, що стосуються відповідальності суб'єктів переказу грошей через платіжні системи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 № 543.96 ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 № 543.96 ВР передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається з розрахунку пені, доданого позивачем до позовної заяви (а. с. 38) позивач почав нараховувати пеню з 01.12.2012 за шість місяців (182 дня), розмір якої становив 1 187,55 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, враховуючи вимоги приписів Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 № 543.96 ВР суд самостійно перерахував розмір пені, яку просить стягнути у відповідача позивач за 182 дня, починаючи з 01.12.2012, виходячи якого стягненню підлягає пеня у розмірі 97,61 грн., в стягненні іншої суми пені суд відмовляє.

Судові витрати на підставі ст. 44,49 ГПК України суд відносить на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені у судовому засіданні 23.12.2013.

Повне рішення складено 26.12.2013.

Керуючись статтями 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Культури та Бізнесу «Космос» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Фільм Дистриб'юшн» заборгованість у розмірі 1 305,00 грн., пеню у розмірі 97,61 грн., 3 % річних у сумі 37,33 грн. та судовий збір у розмірі 979,26 грн.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Суддя І.К. Осоченко