Справа № 22 - а - 331/2006р.                          Головуючий у 1 інст. - Кучерін О.Ф.

Доповідач - Шевченко В.М. УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 червня 2006 року апеляційний суд Чернігівської області у складі: Головуючого - судді Шевченко В.М. Суддів -Позігуна М.І.., Смаглюк Р.І. При секретарі - Приймачок Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 03 травня 2006 року про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Прилуцького міськрайонного суду Галича Анатолія Івановича про захист конституційних прав, -

                                                     установив:

Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 03 травня 2006 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на те, що підстави для застосування до його позову ч.2 ст. 17 КАС України відсутні, тому відмова в правосудді є прямим порушенням суддею ч.2 ст.4 КАС України.

Вислухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя виходив з того, що згідно п.1 ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідачем за яким є голова Прилуцького міськрайонного суду, тобто даний спір є спором між фізичною особою та суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його дій чи бездіяльності,

розгляд якого відповідно до п.1 ч.І ст. 17 КАС України віднесено до компетенції адміністративного суду.

Таким чином, ухвала судді районного суду суперечить вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому вона не може вважатися законною і обґрунтованою і підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 195, 199, 204, 206, КАС України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити, ухвалу судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 03 травня 2006 року скасувати, а справу направити до того ж суду для вирішення питання про можливість відкриття провадження .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців, з дня її проголошення.