КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 753/15441/13 Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк А.М.,

Суддя-доповідач: Усенко В.Г.

Ухвала

19 грудня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів: Бистрик Г.М., Оксененка О.М.,

при секретарі Костюченко М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за заявою ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, третя особа - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено.

На вказану ухвалу суду заявник - ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нове рішення, яким заяву задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 вересня 2011 року Дарницьким районним суд м. Києва прийнято постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01 березня 2011 року по 09 вересня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.

Вказаною постановою позов задоволено, зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва перерахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавку передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного ст. 28 Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 01 березня 2011 року по 09 вересня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.

10 вересня 2013 року позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу копії постанови по справі № 7544/11 від 26.09.2011р. (а.с.22).

10 вересня 2013 року ОСОБА_2 отримала виконавчий лист № 7544/11 (а.с.24).

13 вересня 2013 року позивач звернулась з заявою до Голови Дарницького районного суду м. Києва про поновлення строку виконавчого листа.

Колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується з позицією суду першої інстанції, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_2 зазначено, що вона пропустила строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, які не залежали від її волі, оскільки позивач стала вдовою та мала погіршений стан здоров'я.

Крім того, про винесення постанови Дарницьким районним суд м. Києва від 26 вересня 2011 року позивача повідомлено не було, та участі у розгляді вказаної справи вона не брала, оскільки остання розглядалася в порядку скороченого провадження, а тому вона не могла контролювати розгляд даної справи.

Супровідний лист Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2011р. про направлення копії постанови суду від 05.09.2011р., який міститься в матеріалах справи (а.с.21), не береться судом апеляційної інстанції до уваги, оскільки не підтверджує факт отримання ОСОБА_2 копії постанови Дарницьким районним суд м. Києва від 26.09.2011р.

Отже, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання позивачем пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 202 КАС України - підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є, зокрема, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 196, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - скасувати та винести нову.

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва №2-а-7544/2011, виданий 10 вересня 2013 року, шляхом пред'явлення до виконання протягом 1 (одного) місяця з моменту винесення вказаної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя В.Г. Усенко

судді: Г.М. Бистрик

О.М. Оксененко

Головуючий суддя Усенко В.Г.

Судді: Бистрик Г.М.

Оксененко О.М.