ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.12.06 р. № 15/103-63
за позовом Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області
до відповідача комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” м. Краматорськ
про стягнення боргу у сумі 3827,23 грн.
Суддя К.В. Богатир
До господарського суду Донецької області звернувся позивач – Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області із позовною заявою до комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” м. Краматорськ про стягнення боргу у сумі 3827,23 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, які надійшли до суду 26.12.2006 р. за вх. № 02-38/15451, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Позовна заява Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області не містить жодного доказу щодо сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до пунктів 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
- сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;
- сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом.
Згідно статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі – Декрет).
Згідно ст.3 п.2 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р., із позовних заяв немайнового характеру, розмір ставки державного мита становить 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських суддів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вимоги частини 1 пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N15 (надалі – Інструкція) передбачають, що "при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення".
Згідно статті 47-1 Господарського процесуального кодексу України , розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України.
Розмір інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, становить 118 грн.
Крім того, до позовної заяви не додано жодних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, при поданні позову позивач зобов’язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Згідно зі статтею 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, вказана заява містить помилки при її оформленні: Краматорський МВ ГУМВС України у Донецькій області, який є позивачем, зазначений як „відповідач”.
Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтею 45; 46; 47-1; 56; 57; пунктами 4, 6, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області до комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” м. Краматорськ про стягнення боргу у сумі 3827,23 грн., повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 18 аркушах, конверт.
Суддя Богатир К.В.
Пом. судді Обезінський О.В.
тел.381-91-18