Справа № 122/18312/13-ц

Провадження по справі 2/122/1985/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          20 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, у складі:

головуючого судді – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Житєлєві К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовані тим, що 17 травня 2008 року, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. Від спільного життя вони не мають неповнолітніх дітей. Сумісне життя з відповідачем склалось невдатно. Через відмінність в характерах в сім’ї постійно відбувались сварки та скандали. Фактично, з травня 2011 року сім’я розпалась, та вони з того часу не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше сімейне життя суперечить її інтересам. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві прохала слухати справу в її відсутність. Від представника позивача до суду надійшла заява, відповідно якої він просив слухати справи у його відсутність, позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 травня 2008 року, який був зареєстрований Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, про що свідчить Свідоцтво серії 1-АП № 063077 від 17 травня 2008 року.

Від спільного життя сторони не мають неповнолітніх дітей.

Сумісне життя сторін склалось невдатно. Через відмінність в характерах в сім’ї постійно відбувались сварки та скандали. Фактично, з травня 2011 року сім’я розпалась, та сторони з того часу не ведуть спільного господарства.

Майновий та житловий спір між сторонами відсутній, спір з приводу виховання дітей також відсутній.

З таких обставин суд приходить до висновку, що сім’я збережена бути не може.

На підставах ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 травня 2008 року, Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 192 – розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: