Справа № 108/1740/13-ц
У Х В А Л А
про призначення експертизи
28 листопада 2013 року Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Михайлова Р.В.,
при секретарі - Юрченко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської центральної районної лікарні АР Крим, третя особа – ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кіровської центральної районної лікарні АР Крим, третя особа – ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за мотивами викладеними в ньому.
В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи.
Представник відповідача та третя особи проти призначення експертизи не заперечували.
У силу ч. 1 ст. 143 ЦПК України, - для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судово-медичну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Суд, вислухавши сторони, враховуючи зміст поставлених позивачкою на вирішення експерта питань, вважає за необхідне визначити кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза на підставі ст. 143 ЦПК України.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст.143,144,202,203 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити по даній справі судово–медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Бюро Судово-Медичної Експертизи Кримської Республіканської Установи, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Рози Люксембург 27.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яке захворювання та пошкодження мали місце у пацієнтки ОСОБА_1 на час проходження лікування у Кіровській ЦРЛ з 03.08.2012 року по 17.08.2012 року?
2. Чи вірно був поставлений діагноз при лікуванні ОСОБА_1?
3. Чи вірно та своєчасно було проведено лікування пацієнтки ОСОБА_1 у Кіровській ЦРЛ за період з 03.08.2012 року по 17.08.2012 року?
4. Чи мали місце помилки при лікуванні, та чи був причинний зв’язок між помилками (за їх наявності), які допустив у лікуванні лікар Кіровської ЦРЛ ОСОБА_2 та чи привело це до погіршенням стану здоров’я ОСОБА_1?
5. Що стало основною причиною у нанесенні шкоди здоров’ю ОСОБА_1: тяжкість захворювання, пошкодження, чи помилки (за їх наявності), які були допущені в діагностуванні чи при лікуванні лікарем Кіровської ЦРЛ ОСОБА_2?
6. Чи допускається при лікуванні переломів, як у ОСОБА_1, проводити операцію «Відкрита репозиція перелому правої ключиці з діафіксацією спицею Киршнера», тобто використовувати Спиці Киршнера?
7. Чи є вибрана методика лікування ОСОБА_1 помилкою лікаря ОСОБА_2?
8. Чи своєчасно була видалена спиця Киршнера?
9. Чи можливий рецидив перелому у реабілітаційному періоді після 07.09.2013 року через фізичні навантаження або впливання?
Проведення експертизи доручити експертам Бюро Судово-Медичної Експертизи Кримської Республіканської Установи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз’яснити позивачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, через Кіровський районний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Р.В. Михайлов