Справа № 2-4845/08;
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2008 р. м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі судді Мачули О.М., при секретарі Кузьміній Т.С., розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
встановив:
14 липня 2008 р. ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» звернулося з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/09420000/0249/01, укладеним 14 грудня 2005 р. між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем, в сумі 3013,27 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, направив листа з проханням слухати справу за його відсутності.
Відповідач до суду для участі в розгляді справи в черговий раз не з’явився, про поважність причин своїх неявок нічого не повідомив, відповідних документів чи заяв про відкладення розгляду не надав, в зв’язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України справа слухалась у його відсутність.
Оцінивши надані докази, суд находить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
14 грудня 2005 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15/09420000/0249/01, на підставі якого відповідач отримав від банку 2067,23 грн. на оплату мобільних телефонів та послуг банківських установ в зв‘язку з оформленням зазначеного кредиту.
У встановлений вказаним договором строк – 20 грудня 2006 р. боржник зазначені кошти банку не повернув. Сума боргу станом на 5 жовтня 2007 р. склала 3013,27 грн., яка була виплачена банку позивачем на підставі відповідних договорів № М16-15 від 20.09.2005 р. та № 2 від 05.09.2006 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 525, 526, 536, 543, 549, 610, 611, 1054, ст. ст. 4 – 11, 57 – 66, 169, ст. ст. 209, 212 – 215 ЦПК України суд –
в и р і ш и в:
Позов ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь вказаної страхової компанії 3013,27 грн. боргу та судові витрати в сумі 81 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України, через Заводський районний суд м. Миколаєва і набирає чинності через 10 днів після його винесення, якщо в цей термін не буде подано заяви про його апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Відповідачем до Заводського районного суду м. Миколаєва може бути подано письмову заяву про перегляд даного заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 з урахуванням змісту ч. 4 ст. 231 ЦПК України, через Заводський районний суд м. Миколаєва і набирає чинності через 10 днів після його винесення, якщо в цей термін не буде подано заяви про його апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
СУДДЯ: Мачула О.М.