Справа № 2-7443/08;
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2008 р. м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі судді Мачули О.М., при секретарі Кузьміній Т.С., розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
встановив:
6 жовтня 2008 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 вересня 2001 р., від якого сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження. В заяві вона зазначила, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, оскільки сім‘я розпалась з побутових причин і тривалий час сторони проживають окремо.
Під час розгляду справи судом позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги і підтвердила викладене, а також пояснила, що в разі розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір‘ю, аліменти на її утримання з нього стягнуті, спору про розподіл спільного майна подружжя немає.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнав повністю і підтвердив викладене, а також пояснив, що примирення на даний час неможливе, оскільки позивачка живе з іншим чоловіком.
Таке визнання відповідачем позову є підставою для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 57 – 66, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 209, 212 – 215 ЦПК України суд –
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2001 р. міським відділом РАЦС Миколаївського ОУЮ (актовий запис НОМЕР_1 ), розірвати.
Державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. стягнути з відповідача позивача ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України, через Заводський районний суд м. Миколаєва і набирає чинності через 10 днів після його винесення, якщо в цей термін не буде подано заяви про його апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя: Мачула О.М.