ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/23230/13-к
Провадження по справі 1-кп/122/555/13
23 грудня 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді – Спасьонової О.А.,
при секретарі – Потяка І.П.,
за участю прокурора – Бігвава А.К.,
захисника – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальне провадження №12013130410005187 за обвинуваченням
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:
1) 25.09.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком 1 рік;
2) 14.10.2013 року Феодосійським міським судом АР Крим за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.311 КК України,
в с т а н о в и в:
11.11.2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на вул. Красноармійській в м. Сімферополі, з метою особистого вживання наркотичних засобів без мети збуту, а також з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав наркотичний засіб – опій екстракційний, який знаходився у трьох полімерних згортках, та прекурсор – ангідрид оцтової кислоти, який знаходився у двох запобіжних медичних ковпачках від ін’єкційної голки. Придбані наркотичний засіб та прекурсор ОСОБА_2 поклав до кишені куртки, де незаконно зберігав з метою особистого вживання без мети збуту та з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.
11.11.2013 року ОСОБА_2 на бул. Леніна в м. Сімферополі був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та доставлений до Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим, який розташований за адресою: м. Сімферополь вул. Павленка 1а для складання протоколу про адміністративне правопорушення. 11.11.2013 року о 16 годині 20 хвилин в службовому приміщенні Залізничного РВ СМУ в ході особистого догляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: три полімерних згортка з речовиною темного кольору всередині та два запобіжних ковпачка від ін’єкційної голки з прозорою рідиною всередині, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в АР Крим №1/2443 від 13.11.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – концентратом макової соломи (опієм екстракційним) масою 0,58 г., 0,52 г. та 0,41 г. (загальною масою 1,51 г. в перерахунку на суху речовину) та прекурсором – ангідридом оцтової кислоти масою 0,14 г. та 0,12 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину за пред’явленим йому обвинуваченням визнав повністю і показав, що 11.11.2013 року приблизно о 15 годині він знаходився на вул. Красноармійській в м. Сімферополі, де знайшов пакет, в якому знаходились 3 «чеки» з наркотичним засобом «опій» та ангідрид оцтової кислоти у двох медичних ковпачках від ін’єкційної голки. Він прийшов пішки на бул. Леніна, де на території КГМУ розпивав пиво «Оболонь», коли до нього підійшли працівники міліції і запропонували пройти з ними до Залізничного РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення, де був проведений його особистий догляд, в ході якого у нього були виявлені і вилучені наркотичний засіб і прекурсор. В скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають обставинам справи, у тому об’єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать один одному, допустимі за способом збирання та відповідають об’єктивній істині.
Так, показання обвинуваченого повністю підтверджується даними протоколу особистого огляду від 11.11.2013 року, в ході якого у ОСОБА_2 в лівій кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено: три полімерних згортка з пастоподібною речовиною коричневого кольору, а також два ковпачка від одноразової медичної голки, що запаяні з однієї сторони з прозорою рідиною.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.11.2013 року в службовому кабінеті Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим за адресою: м. Сімферополь вул. Павленка 1а, вказані наркотичний засіб і прекурсор були вилучені. Як пояснив ОСОБА_2, вилучені наркотичний засіб і прекурсор належать йому, які він придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №1/2443 від 13.11.2013 року надані на дослідження речовини масами 0,58 г., 0,52 г., 0,41 г. (загальною масою 1,51 г. в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (опієм екстракційним). Надані на дослідження рідини масами 0,14 г. та 0,12 г. (загальною масою 0,26 г.) є прекурсором – ангідридом оцтової кислоти.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням показань обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз’яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_2 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та за ч.2 ст.311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого.
Вчинені обвинуваченим ОСОБА_2 злочини відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку і лікаря-нарколога, не працевлаштований.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає повне визнання ним своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.
Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин в період іспитового строку, суд, відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує покарання за вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 25.09.2013 року та за вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 14.10.2013 року.
Відповідно до ст.100 КПК України суд вважає речові докази у справі – опій екстракційний, який знаходиться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим (квитанція №010487 від 18.11.2013 року) – знищити.
Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 489 грн. 44 коп.
Керуючись статтями 349, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
за ч.2 ст.311 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 25.09.2013 року та за вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 14.10.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили – залишити без змін.
Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 26.11.2013 року.
Речові докази – опій екстракційний, який знаходиться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим (квитанція №010487 від 18.11.2013 року) – знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 489 грн. 44 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою – в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Спасьонова О.А.