Справа № 344/16124/13-к

                    Провадження № 1-кп/344/474/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року                      м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді           Болюк І.І.

з участю: секретаря           Макаранюк М.М.

прокурора           Левицької Є.В.

захисника           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Івано-Франківська, вул.Ленкавського, 10, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

24.09.2013 року близько 13:20 год. ОСОБА_2 знаходилась в магазині «Фуршет» ДП «Фуршет-Регіон», що по вул.Володимира Великого, 9 в м.Івано-Франківську. Перебуваючи у торговому залі даного магазину, у ОСОБА_2 виник умисел на вчинення крадіжки товару. Після чого остання, проходячи між прилавками з товаром, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, поставила у свою жіночу сумочку товарно-матеріальні цінності, а саме: одну упаковку насіння нечищеного з сіллю «Semkі», вагою 90 г, вартістю 4,2 грн.; одну упаковку гольфів «Vento Giulia 40D 2 пари», вартістю 7,08 грн.; одну упаковку шоколаду білого пористого Баблз «Міlkа», вагою 83 г, вартістю 7,38 грн.; одну упаковку шоколаду цілого мигдаль «Міlkа», вагою 95 г, вартістю 8,98 грн.; одну упаковку вологих серветок для зняття макіяжу, вартістю 9,6 грн.; одну упаковку чаю «Іndian Spice Lipton», вартістю 10,56 грн.; одну упаковку арахісу соленого до пива «Козацька розвага», вагою 200 г, вартістю 11,04 грн.; одну упаковку вершків сухих «Соffее-Маtе», вагою 170 г, вартістю 12,26 грн.; акційний набір, який складається з двох упаковок ватних подушечок по 80 штук у кожній та однієї упаковки ватних паличок «Веllа», 100 штук, вартість якого 16,4 грн.; дві упаковки колготок жіночих «Nero Conte Тор 40р», по одній парі в кожній, вартістю 20,16 грн. кожна, загальною вартістю 40,32 грн.; дезодорант спрей «Dove», об’ємом 150 мл, вартістю 20,16 грн.; кава класік «Nescafe», вагою 100 г, вартістю 22,93 грн.; олійка дитяча «Johnson’s baby», об’ємом 200 мл, вартістю 25,84 грн., молочко для чутливої шкіри «Garnier», об’ємом 200 мл, вартістю 26,29 грн. та направилася до розрахункової каси.

ОСОБА_2, йдучи до розрахункової каси даного магазину, з метою приховування викраденого майна, яке знаходилось в її сумочці, поклала у кошик для покупок декілька одиниць товару, вартість яких остання о 13:39 год. оплатила на розрахунковій касі та направилась до виходу з магазину «Фуршет» ДП «Фуршет-Регіон».

В подальшому ОСОБА_2, на відстані близько двох метрів від касової зони, була зупинена інспектором по режиму та начальником служби безпеки магазину «Фуршет» ДП «Фуршет-Регіон» та запрошена пройти до місця прийому товару, з метою перевірки. Після чого, ОСОБА_2 пройшла до вказаного місця, де в присутності вищезгаданих працівників магазину «Фуршет» ДП «Фуршет-Регіон» добровільно представила для огляду винесені з торгового залу товарно-матеріальні цінності. Внаслідок чого начальник служби безпеки магазину «Фуршет» ДП «Фуршет-Регіон» про даний факт повідомив працівників міліції.

Цього ж дня, близько 14:50 год. біля місця прийому товару даного магазину, де знаходилася ОСОБА_2, працівниками міліції проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено викрадені з торгового залу магазину «Фуршет» ДП «Фуршет-Регіон» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 223,04 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснила, що 24.09.2013 року близько 13:20 год. вона зайшла до магазину «Фуршет» по вул.Володимира Великого, 9 в м.Івано-Франківську з метою придбати деякі товари. Проходячи між прилавками, знаючи, що в неї не вистачить грошей для придбання необхідних їй товарів, вона деякі товари поклала в кошик, а деякі - в свою сумку, після чого направилась до розрахункової каси, де розрахувалась тільки за товар, який був у кошику. В подальшому, за касовою зоною, була зупинена працівниками охорони магазину, які виявили в неї викрадений товар та викликали працівників міліції, які їх вилучили. На даний час усвідомлює, що вчинила злочин, щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнила суд, що такого більше не повториться, просить суворо її не карати.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОКПНД не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, а також те, що злочином матеріальної шкоди не завдано, так як викрадений товар було вилучено та повернуто представнику потерпілого, останній претензій до обвинуваченої не має.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченої у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, та попередження вчинення нею злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речові докази:

- диск “DVD-R” білого кольору, із відеозаписами камер внутрішнього відеоспостереження — залишити при матеріалах кримінального провадження;

- вилучені під час огляду, в приміщенні супермаркету “Фуршет” товарно-матеріальні цінності — вважати повернутими власнику супермаркету “Фуршет”.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя           Болюк І.І.