Справа № 2-а-9100/11

Провадження № 6-а/358/123/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року                                                                                 

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав, без фіксування технічними засобами згідно положень ст. 41 ч. 1 КАС України, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 2-а-9100/11 від 21.06.2011 року до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання поважним та поновити пропущений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що він не пред’явив виконавчий лист до виконання до виконання вчасно оскільки він є інвалідом 2 групи, постійно хворіє, не має освіти в галузі права і в червні місяці 2011 року в УПФУ України в Богуславському районі йому повідомили, що в державі грошей немає і відсудженні кошти ніхто не буде виплачувати.

Заявник в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив.

Представник управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, оглянувши матеріали додані до заяви, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що, 21 червня 2011 року постановою Богуславського районного суду Київської області задоволено частково адміністративний ОСОБА_1 та зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі провести перерахунок з урахуванням фактично виплачених сум та виплачувати ОСОБА_1 щомісячні доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 17 серпня 2010 року відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з послідуючою їх виплатою згідно діючого законодавства на час виплати та з урахуванням підвищення мінімальної заробітної плати відповідно до вимог Законів України "Про державний бюджет" на відповідний рік та провести перерахунок з урахуванням фактично виплачених сум та виплачувати ОСОБА_1 недоотриману суму додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю, як особі віднесеній до категорії 1 інваліду другої групи, відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 17 серпня 2010 року з послідуючою їх виплатою згідно діючого законодавства на час виплати та встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян.

Зазначена постанова суду була оскаржена відповідачем до Київського апеляційного адміністративного суду. За результатами розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 24.06.2011 року, Київським апеляційним адміністративним судом 29 листопада 2012 року винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі залишено без задоволення, а постанову Богуславського районного суду залишено без змін.

У відповідності до ч. 3 ст. 254 КАС України постанова Київського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 29 листопада 2012 року.

Як передбачено ч.1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Цей строк встановлюється для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявнику виконавчий лист видано 30.06.2011 року, що вбачається з матеріалів справи та відмітки проставленої на виконавчому листі.

З огляду на викладене та зважаючи, що заявник з поважних причин був позбавлений можливості, щодо пред’явлення виконавчого листа до виконання у встановленні законом строки, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.17, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 261, 254, 258 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 2-а-9100/11 від 21.06.2011 року до виконання-задовольнити.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого Богуславським районним судом Київської області в адміністративній справі № 2-а-9100/11 - поновити та обчислювати з 12 грудня 2013 року до 13 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2