248/10170/13-к
1-кп/248/496/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Труханової Л.М.,
при секретарі - Медведєвої С.А.,
за участю прокурора - Неминущего О.В.,
захисника-Ходіна М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку кримінальне провадження № 12013050550003292 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого не офіційно, не одруженого, мешкаючого за адресою: м.Зугрес вул..Трудова 436, раніше судимого:
1) 28.05.2009 р. Харцизьким міським судом за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;
2) 27.01.2010 р. Харцизьким міським судом за ст..185 ч.З КК України до 3 р. 1 міс. позбавлення волі, звільнився 24.07.2012 р. за ухвалою Автозаводського рс м.Кременчуга Полтавської області від 16.07.2012 р. умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяця, 3 дні,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом при наступних обставинах:
Так, 9 жовтня 2013 року ОСОБА_1 разом із раніше знайомим потерпілим ОСОБА_2 знаходився за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, с.Зуївка пров. Агрономічний б.4, де разом розпивали спиртні напої.
Приблизно о 15 годині, 9 жовтня 2013 року, ОСОБА_2, знаходячись у стані сильного алкогольного сп’яніння, попрямував спати у зальну кімнату будинку за вказаною адресою, при цьому ОСОБА_3 залишився один в кухні. Приблизно о 16 годині, ОСОБА_1 на підвіконні в кухні побачив ключи від транспортного засобу ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, який знаходився біля двору будинку за вказаною адресою, та в цей час у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом з метою покататися на ньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2 спить та за його діями не спостерігає, взяв з підвіконня ключи від транспортного засобу ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та попрямував до вказаного автомобіля. За допомогою ключа ОСОБА_1 відкрив двері транспортного засобу, після чого привів двигун у робочій стан, та на транспортному засобі ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 з місця скоєння кримінального правопорушення втік.
Таким чином, ОСОБА_1, діючи умисно та незаконно, не маючи дійсного права у відношенні викраденого ним транспортного засобу, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 19980 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєному
кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що 09 жовтня 2013 року в денний час доби він разом з раніше знайомим потерпілим ОСОБА_2 та з іншими знайомими за місцем проживання одного із знайомого в сел.. Зуївка вживали спиртні напої. Потім знайомі покинули будинок , а потерпілий і він залишилися в будинку. Потерпілий ліг спати в будинку, а він , перебуваючи на кухні будинку, побачив на підвіконні ключі від автомобілю ВАЗ 2109 , належного потерпілого. З метою покататися на вказаному автомобілі , він взяв ключі , завів автомобіль , який знаходився біля будинку , де він і потерпілий перебували , і поїхав по однієї із вилиць сел.. Зуївка. Проїхавши якусь відстань , він здійснив наїзд на стовп , в результаті чого автомобілю були спричинені механічні пошкодження. Після чого він на автомобілі повернувся до будинку , де залишився потерпілий , де залишив автомобіль і повернувся до дому. У скоєному щиро кається , просить строго не наказувати.
В судовому засіданні встановлено, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення учасники провадження не оспорюють. Обвинувачуваний, інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Судом роз'яснено, що учасники будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку визнані ними встановлені судом обставини вчинення злочину. Судом з'ясовано, що позиція учасників провадження добровільна.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Викладене приводить суд до висновку, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст.289 ч.2 КК України як, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, якій відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого.
ОСОБА_1 раніше судимий, визнав свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання , працює без офіційного оформлення, перебуває на обліку у психіатра .
Обставиною, що пом»якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, є його щире каяття у скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину особо, яка знаходилась у стані алкогольного сп’яніння.
З урахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1, а також з метою попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, слід обрати йому міру покарання без позбавлення волі, застосувавши вимоги ст..ст. 75,75 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироку чинності слід залишити без зміни.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України , суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років.
На підставі ст.. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання , якщо він протягом іспитового строку,- 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.
Речові докази по справі: транспортний засіб ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, який передано на відповідальне зберігання власнику під розписку – ОСОБА_2, залишити йому за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: