перша інстанція
справа №763/7166/13
провадження 2/763/4270/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя
у складі:
головуючого - судді Євдокімова І.А.
при секретарі Білан К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, суд -
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 15.11.2010 року померла її мати ОСОБА_3, після якої відкрилась спадщина. При звернені до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру №3 у будинку 15/2по вул.. Репіна в м. Севастополі їй було відмовлено, з тих підстав що, в підтвердження права власності на квартиру, що належала спадкодавцю був наданий документ – свідоцтво про право власності заламініроване, так чином на нього у подальшому не можливо поставити реєстраційну відмітку у БТІ ДРОНМ СМР. Вона звернулася до Фонду комунального майна м. Севастополя про видачу дублікату свідоцтва, проте їй було відмовлено так провинений звернутися власник або уповноважена особа. Просить суд визнати за нею права власності на №3 у будинку 15/2по вул. Репіна в м. Севастополі.
У судове засідання позивачка, представник позивача не з’явилися, представник позивача надала суду заяву відповідно до якої, просить по справі ухвалити рішення, позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутність.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповноважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вважає за можливим розглянути справу по суті та постановити заочне рішення згідно до ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2010 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_3 позивачка по справі ОСОБА_1 у встановлені законом строки, звернулася до Третьої Севастопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Також, 15.09.2011 року позивачка звернулася до Бахчисарайської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про спадщину.
Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, з тих підстав, що нотаріусу для підтвердження права власності на квартиру, що належала спадкодавцю був наданий документ – свідоцтво про право власності заламініроване, так чином на ньому у подальшому не можливо поставити реєстраційну відмітку у БТІ ДРОНМ СМР.
Відповідно до листа Фонду комунального майна СМР,дублікат свідоцтво про право власності відповідно до п.8.6. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Мінюста України №7/5 від 07.02.2002 р. видається по заяві власника або уповноваженої особи.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що сукупність зібраних доказів дає підстави для того, щоб зробити висновок що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.1218,1220,1261,1268 ЦК України, ст.10, 60, 88, 179, 212, 214 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, смерть якої настала 15.11.2010 р., а саме квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк апеляційній скарги з дня проголошення рішення, а якщо особа яка оскаржує рішення не була присутня у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно. Рішення не набрало чинності.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя ОСОБА_4