ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

          

27.12.06р.                                                                                        № 04-05/27-123-9б                                                   

за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполь   

до боржника Приватного підприємства „Поліпром” м. Маріуполь    

про визнання банкрутом

Суддя     С.С.Тарапата

                         

До господарського суду надійшла заява Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполь №46648/10/10 від 20.12.06р. про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Поліпром” м. Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається  на наявність заборгованості боржника перед бюджетом в сумі 17901,62грн., на те, що боржник за юридичною адресою не знаходиться та не подає звітність з 01.12.05р., згідно акту від 28.11.05р. Копія даного акту додана до заяви.

Факт ненадання боржником податкової звітності більше року суд вважає недоведеним, оскільки в акті відображені події (факти) на майбутнє, що по суті не може бути (в акті №389/15-214-2 від 28.11.05р. засвідчено неподання звітності з 01.12.05р.). До того ж, звертаємо увагу кредитора на наявність виправлень  на ксерокопії вказаного акту в даті, з якої не подається звітність (число та місяць), тоді як ксерокопія повинна відповідати оригіналу документа.

Згідно ст.7 ч.7 вказаного Закону заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та  інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

В порушення вказаних вимог Закону посилання на первинні документи, які підтверджують факт відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням, в заяві взагалі відсутні. Доданий до заяви акт обстеження місцезнаходження боржника від 23.11.06р., складений представниками ДПІ без участі представника власника приміщення чи балансоутримувача. До того ж в даному акті підтверджений факт прописки керівника боржника за юридичною адресою. Також додані до заяви повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать про отримання керівником боржника липні та вересні 2006 року кореспонденції, відправленої за юридичною  адресою підприємства.

За таких обставин суд вважає, що кредитором не доведена наявність ознак  відсутнього боржника відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Згідно ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо:

-  у заяві не вказані відомості, перелічені в статті 7 цього Закону;

- з інших підстав, передбачених ст.63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

З огляду на зазначене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.7 ст.7, п.1 ст.9, п.1 ст.52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.3 ст.63 ст.86 ГПК України  господарський суд

                                                        У Х В А Л И В:

Заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполь про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Поліпром” м.Маріуполь повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 45 аркушах.

                                                                                                              

Суддя                                                                                                  Тарапата С.С.           

                    

Вик.  З.Г.В.  тел.

Надруковано примірників -   :  

  - господарському суду Донецької області,  

 - сторонам,