№ 2-3635/07

РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло В.В.

при секретаріАрбузовій Ю.В.

з участю:

позивачкиОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2007 року в Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області із заявою звернулася позивачка ОСОБА_1, в якій вона просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований 01 березня 1995 року в Костянтинівському міському відділі РАГС Донецької області, актовий запис № 84. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою. Сім*я розпалася більше року тому. Відповідач залишив сім*ю. Постійні сварки, неповага до неї, небажання утримувати сім*ю призвели до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення домашнього господарства і поновлювати все це не бажають. Аліменти на утримання дочки відповідач буде сплачувати за рішенням суду. Строк на примирення їм не потрібний, оскільки у неї вже є друга сім*я і скоро вона буде мати дитину від другого чоловіка. Сумісне майно вони поділять самостійно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 свої вимоги підтримала і пояснила, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 01 березня 1995 року, від якого вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання припинили біля п*яти років тому через постійні сварки, неповагу відповідача до неї та небажання утримувати сім*ю. Вважає, що зберегти сім*ю не можливо, просила строк на примирення не надавати, оскільки вона має другу сім*ю. Дитина залишиться мешкати з нею. Просила розірвати їх з відповідачем шлюб. У неї це перший шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що з позивачкою по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 1995 року, від якого вони мають неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишиться мешкати з позивачкою. Згодний на розірвання шлюбу. Вважає, що зберегти сім*ю не можливо, просив строк на примирення не надавати. У нього це перший шлюб.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки при таких відносинах подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 10 грн. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі РАГС.

Керуючись ст.ст. 6, 15, 174, 214-215, 234 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 01 березня 1995 року в Костянтинівському міському відділі РАГС Донецької області, актовий запис № 84, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 10 (десять) гривень стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.