№ 2-3541/07

РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судці Нейло В.В.

при секретаріАрбузовій Ю.В.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2007 року в Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області із заявою звернулася позивачка ОСОБА_1, в якій вона просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований 2 червня 1990 року в Костянтинівському міському відділі РАГС Донецької області, актовий запис № 333. Від спільного проживання вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2007 року вона з відповідачем припинили спільне проживання у зв*язку зі сварками, які виникали на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Вважає, що сім*ю зберегти не можливо. Дитина залишиться мешкати з нею. Спору про розділ спільного майна між ними не має.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 свої вимоги підтримала і пояснила, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 2 червня 1990 року, від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне проживання припинили з вересня 2007 року в зв*язку зі сварками через зловживання відповідачем спиртними напоями. Вважає, що зберегти сім*ю не можливо, просила строк на примирення не надавати. Дитина залишиться мешкати з нею. Спору про спільне майно у них не має. Просила розірвати їх з відповідачем шлюб. У неї це перший шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що з позивачкою по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 2 червня 1990 року, від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка залишиться мешкати з позивачкою. Згодний на розірвання шлюбу. Вважає, що зберегти сім*ю не можливо, просив строк на примирення не надавати. У нього це перший шлюб.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки при таких відносинах подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 10 грн. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі РАГС.

Керуючись ст.ст. 6, 15, 174, 214-215, 234 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 02 червня 1990 року в Костянтинівському міському відділі РАГС Донецької області, актовий запис № 333, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 10 (десять) гривень стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.