№ 2-2339/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26грудня 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
в складі:
головуючого суддіДзюба Н.А.
при секретаріМумчан Г.П.
за участю:
представника позивачаОСОБА_1
відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» Донецька філія СТУ ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
27серпня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі
про стягнення суми боргу та штрафу. Посилався на те, що відповідно до договору №
2184720/1.11164869 від 12.04.2005 року року відповідачу надавались послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку (стартовий тарифний пакет, пільговий мобільний термінал). Згідно
з п. 1.1 додаткової угоди до основного договору термін їх дії складає 548 календарних днів.
Відповідач висунуті позивачем розрахунки своєчасно не сплачував, сума боргу згідно звіту про баланс особового рахунку абонента складає 130 грн. 20 коп. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента в мережі), у зв'язку з чим згідно з п. 2.1, 2.1 основного договору позивач був вимушений тимчасово обмежити (призупинити) надання вказаних послуг. Згідно п. 1.2 додаткової угоди до основного договору передбачена договірна санкція по сплаті штрафу в розмірі 3 грн. 65 коп. за кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди та основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії.
За порушення відповідачем п.п. 2.4.1, 2.4.2 основного договору йому нараховано загальний штраф у сумі 1525 грн. 70 коп. за 418 календарних днів відповідно кожного.
Добровільно нараховану заборгованість відповідач не сплачує та не виконує прийняті на себе договірні обов'язки, у зв'язку з чим просив стягнути з відповідача 130 грн. 20 коп. основного боргу та 1525 грн. 70 коп. штрафу, всього 1655 грн. 90 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про розгляд справи судом, про свідчить оголошення в газеті «Донбасс-Недделя» № 227 (21566) від 11.12.2007 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на наступних підставах.
Між сторонами дійсно був укладений договір 2184720/1.11164869 від 12.04.2005 року, і відповідачеві надавалися послуги стільникового радіотелеонного зв'язку. Термін їх дії складав 548 календарних днів. Відповідач висунуті позивачем розрахунки своєчасно не
2
сплачував, у зв'язку з чим утворилася сума боргу 130 грн. 20 коп. Позивач повідомляв відповідача про необхідність своєчасної сплати нарахованої заборгованості, але відповідних дій, передбачених діючими договорами відповідачем прийнято не було. Згідно п. 1.2 додаткової угоди до основного договору передбачена договірна санкція у сплаті штрафу в розмірі 3 грн. 65 коп. за кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди та основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії.
За порушення відповідачем п.п. 2.4.1, 2.4.2 основного договору йому нараховано загальний штраф у сумі 1525 грн. 70 коп. за 418 календарних днів відповідно кожного, який підлягає стягнення з відповідача.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 214, 525, 526, 546, 549 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 88,209, 212,214-215, 218,224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» Донецька філія СТУ ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та штрафу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» Донецька філія СТУ ЗАТ «УМЗ» суму основного боргу в розмірі 130 (сто тридцять) грн. 20 коп., суму штрафу в розмірі 1525 (одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять) грн. 70 коп. і судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн., а всього 1736 (одна тисяча сімсот тридцять шість) грн. 90 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.