Справа №2-15/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМ «ЯМ УКРАЇНИ

02 січня 2008 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Баладиги В.В.

при секретарі Пуренко І.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 CO. про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 02 лютого 2000 року виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 3.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя не склалося, шлюб фактично розпався, і вони проживають окремо, ніякого спільного господарства не ведуть. В серпні 2002 року відповідач поїхав на заробітки в Італію, після чого став поступово за сім»ю забувати. Декілька раз пересилав незначні суми коштів, а потім припинив, за останніх чотири роки . Вважала, що коли відповідач повернеться додоми то сімейні та подружні стосунки наладяться, але після того як він повернувся в серпні 2007 року став проживати в своєї матері в с Очеретянка Червоноармійського району. Спільно нажитого майна не мають. Тому просить розірвати їх шлюб, сина ОСОБА_4 для подальшого виховання залишити біля неї, витрати, пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, сина ОСОБА_4 для подальшого виховання залишити біля неї, витрати, пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою, сина залишити на подальше виховання біля позивачки, всі витрати по справі покласти на нього.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що спільне подружнє життя не склалося, з серпня 2002 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейні та подружні відносини припинили. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне подружнє життя є неможливим і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Розірвуючи шлюб, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 17 грн. в доход держави витрат, пов»язаних з оформленням свідоцтва про розлучення, звільнивши від сплати позивачку, оскільки біля неї перебуває дитина.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Зареєстрований шлюб 02 лютого 2000 року виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_3, гр. України та ОСОБА_1, гр. України, про що зроблено актовий запис за № 3, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_1 на подальше виховання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3 17 грн. в доход держави, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.