Справа № 2-26 / 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМ « Я М УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Баладиги В.В.

при секретарі Пуренко І.С.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 16 листопада 1996 року Червоноармійським відділом РАЦС Житомирської області, актовий запис №42.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у його свідоцтві про народження записаний відповідач, який згідно рішення суду платить на його утримання аліменти.

Подружнє життя не склалося, починаючи з липня - серпня 2005 року вони проживають окремо, повністю припинили подружні відносини та ведення домашнього господарства. Причина полягає в тому, що відповідач став зловживати спиртними напоями, зароблені гроші використовує для власних потреб, став порушувати подружню вірність і у зв»язку з чим повністю перестав інтересуватися сім»єю, та залишив її одну з дитиною.

До цього часу кроків направлених на примирення та поновлення подружніх відносин, ні зі сторони відповідача, ні з її сторони не поступило. Спору щодо поділу майна між ними немає. Залишившись одна, позивачка змушена була їхати працювати за кордон, а дитину допомагає виховувати її мати ОСОБА_1 Тому просить розірвати їх шлюб, сина ОСОБА_4 для подальшого виховання залишити біля неї, витрати, пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, сина ОСОБА_4 для подальшого виховання залишити біля позивачки, витрати, пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою, сина залишити на подальше виховання біля позивачки, всі витрати по справі покласти на нього, так як він на даний час проживає з іншою жінкою, з якою має спільну дитину.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що спільне подружнє життя не склалося, починаючи з липня - серпня 2005 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейні та подружні відносини припинили, відповідач зловживає спиртними напоями, спору щодо поділу майна між ними немає. Відповідач на даний час проживає з іншою жінкою, з якою має спільну дитину . При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне подружнє життя є неможливим і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Розірвуючи шлюб, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 17 грн. в доход держави витрат, пов»язаних з оформленням свідоцтва про розлучення, звільнивши від сплати позивачку, оскільки біля неї перебуває дитина.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Зареєстрований шлюб 16 листопада 1996 року Червоноармійським відділом РАЦС Житомирської області між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_3, гр. України, про що зроблено актовий запис за № 42, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_3 на подальше виховання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. в доход держави, звільнивши від сплати ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.