Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № №22ц-1136/2007р. Головуючий у першій
інстанції Єзерський П.О.
Категорія 44 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Алєєвої Н.Г.,
суддів - Зотова B.C., Птіціної В.І.,
при секретарі - Баран М. Л.
за участю представників в/ч 63859 - Вдовиченка І.В., Сардиної Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву Державної виконавчої служби Нахімовського районного управління у м. Севастополя про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 30 травня 2007р. по цивільній справі за скаргою командира військової частини 63859 на дії Державної виконавчої служби Нахімовського районного управління у м. Севастополя, -
ВСТАНОВИЛА :
Державна виконавча служба Нахімовського районного управління у м. Севастополя звернулась до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Нахімовського району М. Севастополя від 30 травня 2007р., яким задоволено скаргу командира військової частини 63859. Заявник посилається на те, що ними пропущений процесуальний строк з поважних причин, оскільки копія рішення була направлена на адресу Державної виконавчої служби Нахімовського районного управління у м. Севастополя лише 17 липня 2007р.
У судове засідання не з'явився представник Державної виконавчої служби Нахімовського районного управління у М. Севастополя, про час і місце вирішення питання про поновлення процесуального строку повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив (арк.с. 88).
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви Державної виконавчої служби Нахімовського районного управління у м. Севастополя, вважає, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню з таких підстав.
Згідно з ч.3 ст. 2 94 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
2
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції постановлено та проголошено 30 травня 2007р. у присутності представника відповідача (арк. справи 64). Строк подачі заяви про апеляційне оскарження закінчився через 10 днів з дня проголошення рішення, тобто 09 червня 2007р.
Державна виконавча служба Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі подала заяву про апеляційне оскарження лише 27 липня 2007р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого п.1 ст. 294 ЦПК України.
Судова колегія вважає, що представник відповідача не надав доказів поважних причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції, а тому заява про поновлення строку задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Державній виконавчій службі Нахімовського районного управління у м. Севастополя відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 30 травня 2007р.
Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.