Ц.с. № 2/1018/188/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

          14.03.2012 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Личак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів, що були набуті без достатніх правових підстав та стягнення штрафних санкції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з відповідача на його користь кошти які були заплачені відповідно до договору про надання послуг між позивачем та ТОВ «Обухів-Ріелт», де відповідач працював директором, оскільки кошти були привласненні відповідачем, а умови договору не були виконані. Крім того, позивач просить стягнути індекс інфляції, відсотки за прострочення грошового зобов’язання, відсотки за користування коштами, витрати на правову допомогу та судові витрати.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позов підтримали в повному обсязі, вказали, що позивач підписав договір про надання послуг з купівлі земельної ділянки ТОВ «Обухів –Ріелт», директором якого був відповідач. Проте, сторони не досягли згоди по всіх істотних умовах договору, крім того, ТОВ «Обухів –Ріелт»не виконало жодних взятих на себе зобов’язань відповідно до вказаного договору. Щодо коштів, то позивач надав кошти у розмірі 500000 грн., відповідачу особисто, про що останній написав розписки, проте дані кошти не були зараховані на рахунок ТОВ «Обухів-Ріелт», що свідчить що саме відповідач їх незаконно привласнив. В зв’язку з чим просять задовольнити позов в повній мірі.

Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача тай його суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивач та його представника, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню наступних підстав.

14.10.2008 року між ОСОБА_1 (Замовник) та ТОВ «Обухів –Ріелт»(Виконавець), в особі директора ОСОБА_2 був укладений договір № 14-10-08 про надання послуг.

Відповідно до умов договору п.1.1. –виконавець зобов’язується надати замовнику юридичні та консультаційні послуги та провести від імені замовника усі необхідні дії щодо одержання замовником рішення на право приватизації земельної ділянки та державного акту на землю. До даного пункту додаються додатки, які свідчать про місце розташування земельної ділянки; п.2.1 –вартість послуг 800000 грн., п.3.1 –належним виконанням послуг за даним Договором є повідомлення Виконавцем Замовника щодо готовності до передачі зареєстрованого в земельному управлінні державного акту на земельну ділянку; п.4.1. –приймання –передачі послуг за даним Договором здійснюється на підставі акту приймання –передачі послуг.

16.10.2008 року ОСОБА_2 була виписана розписка, за якою він взяв у ОСОБА_1 для виконання робіт згідно договору від 14.10.2008 року, кошти в розмірі 300000 грн., Фактом виконання робіт є момент передачі ОСОБА_1 рішення сільської ради про виділення земельної ділянки.

27.12.2008 року ОСОБА_2 була виписана розписка, за якою він взяв у ОСОБА_1 для виконання робіт згідно договору від 14.10.2008 року, кошти в розмірі 200000 грн., Фактом виконання робіт є момент передачі ОСОБА_1 рішення сільської ради про виділення земельної ділянки.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 20.01.2012 року керівником ТОВ «Обухів-Ріелт»є ОСОБА_2.

Відповідно до звіту про фінансові результати ТОВ «Обухів –Ріелт»за 2008 рік, загальна виручка за звітний період становив 101700 грн.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов’язано повернути потерпілому це майно.

В судовому засіданні встановлено,та підтверджується матеріалами справи, що позивач по справі передав відповідачу кошти у розмірі 500000 грн., для виконання робіт згідно договору від 14.10.2008 року. Проте, умови даного договору не були виконані відповідачем, а саме кошти не були зараховані на рахунок та до виручки (доходу) ТОВ «Обухів –Ріелт», що підтверджується звітом про фінансові результати. Таким чином, дані кошти в розмірі 500000 грн. були незаконно привласнені відповідачем. Крім того, ТОВ «Обухів –Ріелт»не виконало взяті не себе зобов’язання по даному договору, а саме отримання позивачем державного акту на землю. В зв’язку з цим, кошти у розмірі 500000 грн., отримані відповідачем від позивача згідно розписок повинні були повернуті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач отримав від відповідача кошти без достатніх правових підстав, за таких обставин норму ст. 625 ЦК України, не можна застосувати, оскільки у сторін фактично не виникло правовідносин, а тому прострочення виконання зобов’язання не могло виникнути.

Згідно ч.2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи, що відповідач безпідставно отримав від позивача кошти у розмірі 500000 грн., з нього повинно бути стягнуто проценти на рівні облікової ставки Національного Банку України за користування коштами починаючи з 27.12.2008 року.

Відповідно до наданого розрахунку розмір процентів за користування коштами буде становити 52020,55 грн., які повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» Розмір компенсації витрат на правову допомогу у

цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка

надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

В судовому засіданні не надано доказів, що підтверджують розмір витрат на правову допомогу, кількість годин, характер наданих послуг, за таких обставин, позовна вимога про стягнення витрат по наданню правової допомоги не може бути задоволена.

Правомірним суд визнає вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 88, 212-214, ЦПК України, ст. ст. 536, 625, 1048,1212, 1241 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів, що були набуті без достатніх правових підстав та стягнення штрафних санкції –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 500000 гривень 00 копійок, проценти за користування коштами у розмірі 52020 грн., 00 коп., а всього 552020 ( п’ятсот п’ятдесят дві тисячі двадцять) грн., 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3012 грн.

В іншій частині позову –відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя О.Б. Тиханський