2-5295/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" жовтня 2011 р.

          Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»в особі Львівського регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк», третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, третьої особи про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису, вчиненого 02.09.2011 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого у реєстрі за №871 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі: еквівалентному 34 116,29 доларів США заборгованість по кредиту ( в тому числі прострочена заборгованість 511,02 доларів США) за період 17.09.2007р. по 15.08.2011р; еквівалентному 1 473,73 доларів США заборгованість по відсотках за період з 17.09.2007р. по 16.08.2011р.; еквівалентному 260,59 доларів США –пеня за прострочку відсотків за період з 17.07.2010р. по 16.08.2011р.; 2 862,86 грн. плата за вчинення виконавчого напису.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

          Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

          Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

          Відкрити провадження у справі № 2-5295/11р. за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»в особі Львівського регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк», третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

          Призначити судовий розгляд на 10:00год. 11.11.2011р. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул..Б.Лепкого,16).

          Направити сторонам, третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі і роз»яснити, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до 01.11.2011р.

Відповідачеві, третій особі направити копію позовної заяви із додатками до нього і запропонувати подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до розгляду справи по суті.

Згідно п.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов.

Згідно ст..131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.

          Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                      Стрепко Н. Л.