Справа № 1-389/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2011 року                                                             Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого: судді -                              Мармаша В.Я.

при секретарі -                                         Орловській К.А.

за участю прокурора -                                         Букаловського Р.О.

          захисника -                                                  ОСОБА_1

          підсудного -                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 09.03.2011р. близько 17.30 год., знаходячись в маршрутному таксі № 96 на вул. Личаківській у м. Львові неподалік Військового госпіталю, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа Н81»вартістю 1000 грн. разом із сім-карткою «Лайф»вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 25 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 1050 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, вказав, що обставини вчиненого ним діяння відповідають пред’явленому обвинуваченню, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України, а кримінальну справу відносно нього закрити на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р. у зв’язку з тим, що він на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, прокурор не заперечив проти застосування відносно підсудного ОСОБА_2 ст.ст. 1 п. а), 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р.

Підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий (а.с. 82), на обліку у психоневрологічному диспансері та наркологічному диспансері не перебуває (а.с. 79, 80), за місцем проживання характеризується позитивно (81). Із паспортних даних підсудного ОСОБА_2 вбачається, що на момент вчинення злочину він був неповнолітнім.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 1 п. а), 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р. у зв’язку тим, що на момент вчинення злочину він був неповнолітнім, а провадження у кримінальній справі закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, роз’яснивши право звернутися із таким в порядку цивільного судочинства. Також слід вирішити долю речових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.6 КПК України, ст.ст. 1 п. г), 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р., -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст.ст. 1 п. а), 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011р.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України –закрити.

Після вступу постанови в законну силу запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 –залишити без розгляду.

Речовий доказ –мобільний телефон марки «Нокіа Н81», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, –залишити потерпілій ОСОБА_3

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

          Суддя                                                                                           Мармаш В.Я.