Справа №442/6769/13-ц

Провадження №2/442/2258/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося в суд з позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 94933,17 грн.

Позов мотивують тим, що 22 березня 2012 року ПАТ «ВТБ Банк» та відповідач уклали кредитний договір № R53700212791В на суму 81900 гривень з строком користування до 22.03.2016 року та сплатою відсотків за користування ним у розмірі 31 %. Відповідно до п.7.1 договору, у разі прострочення позичальником зобов’язань з повернення кредиту та /або сплати процентів за користування та / або інших платежів згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов’язаний сплатити на користь кредитора пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочки. Відповідно до п. 5.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення або у інші строки, передбачені умовами цього договору. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує у зв’язку з чим , станом на 22.08.2013 року, за відповідачем наявна заборгованість в сумі 72411,86 гривень. Прострочена заборгованість відповідача по процентах за користуванням кредитом становить 11713,35 гривень, пеня за порушення строків повернення кредиту становить 6459,22 гривні, а за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом становить 4173,98 гривень, три проценти річних, нараховані за порушення строку повернення кредиту, становить 68,61 гривень, а за порушення строків повернення відсотків – 106,15 гривень. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 94933,17 гривень..

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідачів та третьої особи за наявних доказів при матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № R53700212791В від 22.03.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2, банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі 81900 гривень на наступних умовах: цільове призначення кредиту – споживчі потреби в інтересах сім’ї, дата повернення кредиту – 22.03.2016 року, процентна ставка за користування кредитом – 31% річних.

З претензії № 129/1708.08.2 від 14.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 попереджалася про необхідність погашення кредиту і процентів за його користування, та повідомлялась, що у противному випадку банк використає своє право та заявить про зміну термінів повернення кредиту і процентів за користування коштами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Судом встановлено, що ОСОБА_2, уклавши договір кредиту з позивачем, тобто будучи боржником, прострочила виконання грошового зобов’язання.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочки виконання.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Відтак, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути суму боргу по кредиту, а також проценти, розмір яких встановлений договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 949,33 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 610, 612, 625, 1050 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.2645321202) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53700212791В від 22.03.2013 року в розмірі 94933 (дев’яносто чотири тисячі дев’ятсот тридцять три) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.2645321202) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір в сумі 949 (дев’ятсот сорок дев’ять) гривень 33 копійки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя