КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/1188/13-ц

Номер провадження 2/391/348/13

У Х В А Л А

                                                  І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Ревякіної О.В.,

при секретарі – Боковій А.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь в рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування 10250 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача без поважних причин.

В судове засідання представник позивача не з`явився повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Представник позивача в судові засідання, призначені на 05.12.2013 року та 23.12.2013 року не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд визнає неявку позивача або його представника без поважних причин та вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання та неможливістю розгляду справи.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168, 207, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу - залишити без розгляду у зв'язку із повторною неявкою представника позивача.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду позивач має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення або отримання її копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області                                                                                 ОСОБА_4