ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.НИКОЛАЕВА
Дело№1-5-766/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«03» декабря 2007г. Центральный районный суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи В.В.ГАЛАГУЗЫ
при секретаре ПЛАВНЕВОЙ О.П.
с участием прокурора БАЛАБАН А.В.
защитника нет
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Николаева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Николаева, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, со средним-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего, АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд,
установил:
в конце июля месяца 2007г., ОСОБА_1. находясь на берегу реки Ю.Буг, в районе ул.Бугский бульвар в г.Николаеве, сорвал с дикорастущего куста конопли листья для дальнейшего изготовления наркотического средства марихуаны путём высушивания и измельчения сорванных листьев. Высушенные и измельченные листья конопли ОСОБА_1 поместил в полиэтиленовый пакет. Измельчённую растительную массу в полиэтиленовом пакете положил в карман своих джинсовых брюк и таким незаконно хранил при себе изготовленное наркотическое средство.
03.08.2007г., около 21, 00час, ОСОБА_1., возле АДРЕСА_2 ОСОБА_1 был задержан работниками милиции за административное правонарушение. Доставлен, в Центральный РО НГУ УМВД Украины в г.Николаеве. В ходе личного досмотра у ОСОБА_1 был обнаружен, и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженная растительная масса зелёного цвета имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасным наркотическим средствам - каннабису общий вес в не высушенном состоянии составил 7, 5 грамм.
Выводы суда, о виновности ОСОБА_1., в незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.
Подсудимый ОСОБА_1., ОСОБА_2 , на следствии и в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что он 03.08.2007г., около 20, 00час, вышел из дома в магазин и встретил знакомых, они предложили выпить и как пояснял ОСОБА_1, он согласился. Как пояснял ОСОБА_1, они сели возле АДРЕСА_2, выпили водки, через некоторое время к ним подъехала патрульная машина с нарядом милиции. Работники милиции представились и начали проводить как пояснял ОСОБА_1, их обыск. Как пояснял ОСОБА_1 один из работников милиции спросил у него, что находится в его левом кармане, потом засунул свою руку в его карман и достал два полиэтиленовых пакета. Потом как пояснял ОСОБА_1, на него работники милиции надели наручники и отвезли в Центральный РО. Как пояснял ОСОБА_1, В Центральном РО его избили работники милиции и сломали пять рёбер. Как пояснял ОСОБА_1, признательные показания в отношении себя он давал под физическим давлением со стороны работников милиции. Как пояснял ОСОБА_1, таких событий как изложено в обвинительном заключении не было. Как пояснял ОСОБА_1, правда, что он находился возле АДРЕСА_2, но он не знает откуда у него в кармане взялось наркотическое средство. Как пояснял ОСОБА_1, работники милиции на улице его досматривали одного, но в последствии всех с кем он распивал на улице спиртные напитки. Как пояснял ОСОБА_1, он просил суд во всём разобраться.
Свидетель ОСОБА_4. суду пояснил, что он 03.08.2007г., около 21, 15час. проходил по ул .Декабристов. Как пояснял ОСОБА_4, он был приглашён работниками милиции в Центральный РО в качестве понятого. Как пояснял ОСОБА_4, ему и ещё одному понятому разъяснили, что
2
подсудимый совершил административное нарушение и его необходимо досмотреть. Как пояснял ОСОБА_4, в результате досмотра ОСОБА_1 в левом переднем, наружном кармане его джинсовых брюк был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, серо-зелёного цвета в объёме около одного спичечного коробка. Как пояснял ОСОБА_4, подсудимый пояснял, что в бумажном свёртке находится марихуана, которая принадлежит ему и необходима для собственного употребления, без цели сбыта. Как пояснял ОСОБА_4, в его присутствии и в присутствии второго понятого обнаруженную растительную массу в свёртке, поместили в полиэтиленовый пакет, прошили и опечатали печатью№1 Центрального РО, направили в Центральный РО НГУ для дальнейшего разбирательства.
Свидетель ОСОБА_3 согласно оглашённых его показаний от 06.08.2007г. /л.д.14/, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4
Протокол личного досмотра от 03.08.2007г., /л.д.7/, согласно которому, у ОСОБА_1., был обнаружен в левом, наружном кармане его джинсовых брюк бумажный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зелёного цвета, с характерным запахом растения конопли, объёмом около одного спичечного коробка.
Заключение эксперта №1261 от 12.08.2007г., /л.д.33-36/, согласно которому, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол, относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису. Вес в высушенном состоянии составил 7, 5г.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.2007г. ст. следователя прокуратуры Центрального района г.Николаева Белза А.К. по материалам проверки на обращение ОСОБА_1., согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении работников ОБНОН Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - отказано за отсутствием в их действиях состава преступлений.
Из представленных суду и изученных в ходе судебного следствия доказательств о виновности ОСОБА_1., в изготовление, приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, пояснения свидетеля ОСОБА_5оглашённые в ходе судебного следствия не учитываются как доказательства поскольку на досудебном следствии их письменная форма отражена только на бланке объяснения не требующая предупреждение опрашиваемого лица по ст. 384 УК Украины об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Протокол допроса данного свидетеля по делу в материалах дела отсутствует, органом досудебного следствия суду не предоставлен, прибытие в судебное заседание свидетеля ОСОБА_5 согласно постановления о принудительном приводе не исполнено в связи с её болезнью.
Анализируя показания свидетелей ОСОБА_4. и ОСОБА_3 суд приходит к выводу о достоверности обнаружения у подсудимого работниками милиции 03.08.2007г. наркотического средства каннабиса в кармане его джинсовых брюк.
К показаниям подсудимого ОСОБА_1., в части не признания им своей вины в изготовлении, приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта данных им в ходе судебного следствия, суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям данным подсудимым на досудебного следствии. Ссылка подсудимого на применение к нему мер физического давления со стороны работников милиции Центрального РО НГУ УМВД Украины и как результат вынужденность дачи им неправдивых признательных показаний не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку данные заявления проведённой проверкой прокуратурой Центрального района г.Николаева не подтвердились и 18.08.2007г. ст. следователем прокуратуры Центрального района отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Не признание своей вины подсудимым ОСОБА_1., суд оценивает как попытку подсудимого снизить степень своей вины и ответственности по вменённому ему в вину преступлению, противоречащим собранным по делу доказательствам.
Оценивая совокупность приведённых доказательств, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_1., совершил незаконные действия по изготовлению, приобретению и хранению наркотических средств, без цели сбыта, и квалифицирует содеянное, по ч.1 ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о его личности, положительную характеристику с места его жительства данную его соседями и положительную характеристику с места его жительства данную УИМ Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
3
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, активное способствование подсудимым раскрытию преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбытия наказания и считает возможным применить к подсудимому ст. 75 УК Украины освободив его от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
приговорил:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1., от основного наказания с испытанием. Испытательный срок установить 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_1., возложить обязательства: -периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы, -уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о не выезде.
Вещественное доказательство по делу согласно постановления от 15.08.2007г. в виде 6, 3 грамм каннабиса /1, 2 грамма израсходовано при проведении экспертизы и первичного исследования/, находящиеся в камере хранения в Центральном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение
15 суток с момента его провозглашения.