Справа №: 398/8086/13-к

В И Р О К

Іменем України

"14" жовтня 2013 р.,          Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника-адвокатаОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.07.2013 року за № 12013120300000820 за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не одруженої, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Так, 14.07.2013 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів прийшла до домоволодіння ОСОБА_6, що розташоване по вул. Червоноармійській, 132 в с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, де шляхом вільного доступу з-під сараю таємно викрала металеву драбину вартістю 265,80 грн., викраденим скористалася на власний розсуд. Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_5, свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю у скоєному розкаялася.

          Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про день, час, місце проведення судового розгляду справи повідомлена належним чином, через прокурора надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

          Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, її вина в інкримінованому їй злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

          Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, та є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_5А, винною у вчиненні встановленого судом злочину.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченої в інкримінованому їй злочині доведена повністю, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому вони правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

При цьому суд враховує такі встановлені судом обставини.

До пом'якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття обвинуваченої у скоєному злочині, сприяння розкриттю злочину.

          Обтяжуючі вину обставини відсутні.

          Обвинуваченою ОСОБА_5 вчинено злочин середньої тяжкості, вона вважається особою яка не має судимостей, пенсіонерка, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, страждає на поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

          Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винної, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

          ОСОБА_5 визнати винною та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень, що складає 50 (п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          Речові докази по справі, що передані на зберігання ОСОБА_6: металеву драбину, залишити власнику – ОСОБА_6.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: