Справа №: 398/8476/13-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
"16" жовтня 2013 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ МГБ Олександрійського РВ УМВС, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 19906104470, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.122 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Так, 25.09.2013 року о 14год. 48 хв. в м. Олександрії по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, виконуючи розворот не надав переваги в русі автомобілям, які рухалися в попутному та зустрічному напрямку, чим змусив водіїв зупинитися та створивши при цьому аварійну ситуацію, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що при виконання розвороту, подав сигнал, що буде здійснювати даний маневр, водій автомобілю, що рухався на зустріч зупинився і жестами показав, щоб він закінчив маневр. Розуміє, що створилася аварійна ситуація, але, враховуючи, що дійсної небезпеки при цьому не було, просить суд не призначати суворе стягнення. Крім того додав, що на даний момент його сім'я знаходиться в скрутному матеріальному становищі, так як його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на лікуванні ЦМЛ №1 м. Олександрії, та потребує лікування. На підтвердження вказаних обставин надав суду: свідоцтво про народження ОСОБА_2, довідку № 73 ЦМЛ №1 м. Олександрії, та квитанцією про купівлю лікарських препаратів.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 889693 від 25.09.2013 року, відеозаписом, долученим до протоколу, поясненнями ОСОБА_3
Обставинами, що пом’якшують відповідальність є щире каяття, та перебування його сина ОСОБА_2 в лікарні.
Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Даних про заподіяння майнової шкоди діями ОСОБА_1 не встановлено.
Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу – відсутні.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав провину і розкаюється у вчиненому, а також те, що вчинене діяння є малозначимим, суд вважає, що в даному разі необхідно згідно зі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: