ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

19.12.06 р.                                                                           Справа № 17/297           

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівник” м.  Донецьк

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області

про: стягнення  25937грн.86коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача:  Ющенко С.С. – юрисконсульт (за довіреністю № б/н від 20.10.2006);

від відповідача: Антохов Є.Ю. – юрисконсульт (довіреність № 65-06 від 03.01.2006)

Позивач -  товариство з обмеженою відповідальністю “Машинобудівник” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до    відкритого акціонерного товариства  „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області  про стягнення   заборгованості за договором поставки продукції № 04-16б/143 від 18.09.2003 в сумі 25937грн.86коп., у тому числі основний борг в сумі 19397грн.62коп., індекс інфляції в сумі 5043грн.38коп. та 3% річних в сумі 1496грн.86коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається  на договір № 04-16б/143  від 18.09.2003,  специфікації № 1, № 2 до договору № 04-16б/143  від 18.09.2003, специфікації № 7, № 8, № 3, № 4, № 6, № 5 до договору № 04-16б/142  від 18.09.2003,  додаткову угоду від 01.10.2003 до договору № 04-16б/143  від 18.09.2003, додаткову угоду № 1  від 30.12.2003 до договору № 04-16б/142  від 18.09.2003, накладні № 82 від 12.03.2004, № 198 від 25.12.2003,  № 185 від 12.12.2003, № 148 від 21.11.2003, № 127 від 30.10.2003, № 118 від 23.10.2003,  № 114 від 09.10.2003, № 106 від 03.10.2003, акт звірки розрахунків № 1 від 26.12.2003, акт взаємозаліку від 30.12.2003, протокол № 57 про залік взаємних вимог від 21.07.2004.

14.11.2006 позивач через канцелярію господарського суду подав зміни до позовної заяви (вих. № 317 від 13.11.2006), якими збільшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 19397грн.62коп., індекс інфляції в сумі 8638грн.68коп., 3% річних в сумі 1851грн.84коп. До заяви додає копію договору № 04-16б/142 від 18.09.2003, копію додаткової угоди № 1 від 30.12.2003 до договору № 04-16б/142 від 18.09.2003, копії специфікацій до цього договору та копії накладних на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Зазначені зміни судом прийняті як такі, що відповідають вимогам господарського процесуального законодавства – оплачені державним митом на направлені стороні по справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької  області Ємельянова А.С. від 01.12.2006 у зв’язку з закінченням строку повноважень  судді Шатенко В.М. справа № 17/297 була передана на розгляд судді Бойко І.А.

         19.12.2006р. сторонами через канцелярію господарського суду надані клопотання про укладення мирової угоди та мирову угоду від 06.12.2006р.

          В клопотанні про укладення мирової угоди по справі № 17/297  сторони просять суд затвердити укладену між ТОВ „Машинобудівник” та  ВАТ „Донецькобленерго” мирову угоду   від 06.12.2006 та припинити провадження по справі № 17/297; наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 ГПК України, сторонам роз’яснені та зрозумілі.

         Розглянувши вищевказане клопотання та мирову угоду, додану до нього,  господарський суд Донецької області дійшов висновку задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам діючого законодавства, та затвердити мирову угоду.

        Уклавши мирову угоду від 06.12.2006 сторони домовились про наступне.

          Дана мирова угода укладається в межах позовного провадження по справі № 17/297 „Про зобов’язання повернути грошові кошти в розмірі 29888,14грн., що складається з суми боргу – 19397,62грн., індексу інфляції в сумі 8638,68грн. та процентів за весь час прострочення в сумі 1851,84грн.”, яке розглядає господарський суд Донецької області; в справі ТОВ „Машинобудівник” виступає в якості  Позивача, ВАТ „Донецькобленерго” виступає в якості  Відповідача (пункт 1 мирової угоди від 06.12.2006).

          Згідно даної мирової угоди між Сторонами досягнуто домовленості про часткове задоволення позовних вимог, в частині виплати суми боргу – 19397,62грн. шляхом проведення взаємозаліку зустрічних вимог за договором № 04-16б/143 і договором № 04-16б/142 в сумі 7498,80грн. згідно протоколу про залік взаємних вимог від 04.12.2006. Таким чином, сума позовних вимог Позивача скорочується до суми боргу - 11898,82грн., індексу інфляції в сумі 8638,68грн. та процентів за весь час прострочення в сумі 1851,84грн. (п. 2 мирової угоди).

Сторонами досягнуто домовленості про сплату Відповідачем суми боргу – 11898,82грн., суми витрат на сплату державного мита за подання позовної заяви в  розмірі 298,88грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн. – загальна сума сплати становить 12315,70грн. Дана сума буде виплачуватися Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача рівними частками протягом шести місяців з дня затвердження мирової угоди господарським судом (пункт 3 мирової угоди від 06.12.2006).

Пунктом 4 мирової угоди від 06.12.2006 встановлено, зі свого боку ТОВ „Машинобудівник” погоджується з умовами, викладеними в пункті третьому і четвертому мирової угоди, та відмовляється від позовних вимог щодо сплати Відповідачем індексу інфляції в сумі 8638,68грн. та процентів за весь час прострочення в сумі 1851,84грн. – загальна суму становить 10490,52грн.

Мирова угода набирає чинності з моменту її посвідчення Сторонами і затвердження господарським судом (п. 5 мирової угоди).

У відповідності з п. 6 мирової угоди зобов’язання Сторін щодо предмету  мирової угоди вважаються виконаними  тільки внаслідок повного виконання Сторонами даної мирової угоди.

Як передбачено п. 7 мирової угоди, затвердження мирової угоди судом є підставою для припинення провадження по справі № 17/297 „Про зобов’язання повернути грошові кошти в розмірі 29888,14грн., що складається з суми боргу – 19397,62грн., індексу інфляції в сумі 8638,68грн. та процентів за весь час прострочення в сумі 1851,84грн.” на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, наслідки укладення мирової угоди з урахуванням ст. 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі.

В разі невиконання Сторонами умов мирової угоди Сторони мають право звернутися до господарського суду за захистом своїх прав в межах, передбачених даною мировою угодою (п. 8 мирової угоди).

Пункт 9 мирової угоди закріплює, у випадках, не передбачених даною мировою угодою, Сторони керуються діючим законодавством України.

Текст мирової угоди викладений на одному аркуші в трьох примірниках, по одному для кожної сторони і один примірник для надання суду (п. 10 угоди).

                Вищенаведене  викладено в мировій угоді від 06.12.2006, оригінал якої  міститься в матеріалах справи.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на    відповідача.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 78, п. 7 ст. 80  Господарського процесуального кодексу  України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Затвердити мирову угоду від 06.12.2006  по справі № 17/297, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю “Машинобудівник” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32281791) та відкритим акціонерним товариством  „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області (код ЄДРПОУ 00131286).

Провадження по справі № 17/297 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівник” м. Донецьк до    відкритого акціонерного товариства  „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області  про стягнення   заборгованості за договором поставки в сумі 29888грн.14коп., у тому числі основний борг в сумі 19397грн.62коп., індекс інфляції в сумі 8638грн.68коп., 3% річних в сумі 1851грн.84коп., припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з укладенням та затвердженням мирової угоди.       

У відповідності до   ст. 115  Господарського процесуального кодексу України  ухвали господарського суду є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».       

.

Суддя                                                                      Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.– до справи

1 прим. – позивачу;

1прим. – відповідачу.

.