УХВАЛА

21.12.06                                                                                 Справа № 10/42б.

          Суддя  М.Ю. Ковалінас,   розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора      -  Антрацитівського РВ  УМВС України в  Луганської області

до боржника  -  Відкритого акціонерного товариства  “Іванівський  верстатозавод”,

                      с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

          Обставини справи:  банкрутство, процедура санації,  клопотання керуючого санацією та комітету кредиторів. 

  Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

25.04.02. судом відкрито процедуру санації боржника -ВАТ "Іванівський верстатозавод", смт. Івнівка Антрацитівського району Луганської області,  керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.; план санації боржника судом  затверджено 16.12.02.  та продовжено строк процедури санації до  01.06.04. 

Ухвалою суду від 02.06.03. у справі замінено керуючого санацією, замість арбітражного керуючого ОСОБА_1. призначено новим керуючим санацією керівника підприємства - боржника  ОСОБА_2.

Строк процедури санації судом неодноразово продовжувався, останній раз до 20.12.06. (ухвала суду від 20.06.06.) у зв'язку з необхідністю погодження змін та доповнень до плану санації боржника Фондом Державного майна України та Міністерством економіки України, оскільки боржник більш ніж на 99%  є державною власністю.

Запропоновані керуючим санацією ОСОБА_2 зміни та доповнення до плану санації, що передбачають продовження строку процедури санації, які  схвалені комітетом кредиторів, (протокол №НОМЕР_1. засідання комітету кредиторів)  до цього часу не знайшли свого погодження ні у Фонді державного майна України  ні у Міністерстві економіки України (далі за текстом -ФДМУ та  Міністерство).

 У засідання суду, яке відбулося 28.11.06., керуючий санацією боржника надав за супровідним листом №НОМЕР_2  поточний звіт про стан виконання плану санації за період з травня 2002 року по  листопад 2006 року та інформацію (лист №НОМЕР_3.), згідно якої проводиться робота з реалізацій майна боржника (нерухомості та обладнання) для задоволення вимог кредиторів, а також проводиться робота щодо укладення проекту мирової угоди у справі на умовах виконання зобов'язань боржника третьою особою, у зв'язку з цим керуючий санацією просив суд про відкладення розгляду справи до лютого 2007 року.

Комітетом кредиторів представлено суду протокол №НОМЕР_4 засідання, згідно якого комітетом кредиторів, більшістю голосів, взято до уваги поточний звіт керуючого санацією, визнано незадовільною його роботу, а також представлено й протокол №НОМЕР_5. засідання, згідно якого комітетом кредиторів, більшістю голосів, вирішено клопотати перед судом про залишення ОСОБА_2.  керуючим санацією, а також вирішено клопотати про звільнення  від виконання обов'язків розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1., у зв'язку з їх неналежним виконанням, але кандидатури іншого арбітражного керуючого суду не запропоновано.

          Судом задоволено клопотання комітету кредиторів та керуючого санацією,  залишено керівника боржника ОСОБА_2. керуючим санацією, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1. від виконання обов'язків розпорядника майна у справі та оскільки є можливість укладення мирової угоди, розгляд справи відкладено (ухвала суду від 28.11.06.). Цією ж ухвалою суд зобов'язав Луганський обласний  відділ з питань банкрутства та  Державний департамент  з питань банкрутства Міністерства економіки України надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його новим розпорядником майна  боржника.

В той же час, керуючим санацією та комітетом кредиторів не було вирішено питання щодо необхідності продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією, про що свідчать протоколи засідань комітету, наявні у матеріалах справи, при цьому строк процедури санації  у справі мав сплинути 20.12.06.

На адресу суду 21.12.06. надійшло клопотання вих. №1/412 від 19.12.06. керуючого санацією -керівника боржника  ОСОБА_2. про продовження строку процедури санації боржника -ВАТ "Іванівський верстатозоваод"  та його повноважень у якості керуючого санацією  ще  на 3 місяці. До даного клопотання додано й  відповідне рішення комітету кредиторів (протокол №10 від 18.12.06. засідання комітету кредиторів) щодо звернення до суду з клопотанням про продовження строку процедури санації  ще на 3 місяці.

          За таких обставин, для вирішення питання щодо задоволення зазначеного клопотання,  слід призначити розгляд справи у судовому засіданні.

           Керуючись  ст. ст. 1, 2, 3-1, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. ст. 50, 86, 87  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи на  09.01.07., на 10 годин 30 хвилин. 

2.Керуючому санацією ОСОБА_2 - надати суду належні докази проведення засідання комітету кредиторів від 18.12.06.,  тобто докази  направлення повідомлень членам комітету кредиторів про час і місце проведення, порядок денний зазначеного засідання (відповідні поштові реєстри, чеки пошти тощо)   або вручення під розпис таких повідомлень кредиторам (із зазначенням дати отримання, розписом уповноваженої особи із зазначенням її посади, розшифровкою П.І.Б.), примірник даного повідомлення (у текстовому відображенні), копії довіреностей осіб, що брали участь у цьому засіданні; обґрунтування саме такого терміну продовження строку процедури санації.

3.Комітету кредиторів - представити суду письмові  пояснення щодо рішення комітету про продовження строку процедури санації; надати докази отримання членами комітету повідомлень про час і місце проведення, порядок денний засідання від 18.12.06.; обґрунтування саме такого терміну продовження строку процедури санації.

      Явка у засідання суду керуючого санацією ОСОБА_2., членів комітету кредиторів, представників боржника та Регіонального відділення Фонду державного майна України по  Луганській області  є  обов'язковою.

Суддя                                                                                       М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                               І.В. Кувічка

Надр. 21 прим.:

1 -  до справи;       2 -14 -кредиторам:

- РВ УМВС Антрацитівського району Луганської області;

- Антрацитівському міському відділу ПФУ Луганської області;

- Антрацитівському районному відділу ПФУ Луганської області;

- ВАТ «Луганськобленерго»в особі Краснолуцьких електричних мереж, м. Красний Луч Луганської області;

- ДП «Авіста-А»ЗАТ ФРК «Авіста», м. Луганськ;

- ТОВ «Укрроспроммаш», м. Луганськ;

- ТОВ «Донбас-Лугаудит», м. Луганськ;

- Антрацитівська ОДПІ Луганської області;

- Луганська облорганізація профспілки машинобудівників та приладобудівників України, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

- ПП ОСОБА_3., м. Красний Луч Луганської області;

- Первинна профспілкова організація ВАТ «Іванівський верстатобудівний завод», м. Красний Луч Луганської області;

- ПП ОСОБА_4., м. Стаханов Луганської області;

- ОСОБА_5., с. Іванівна Антрацитівського району Луганської області;

15 - боржнику,       16 - керуючому санацією ОСОБА_2 (за адресою боржника),

17 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

18 - Міністерству економіки України (01008, м. Київ, вул. м. Грушевського, 12/2);

19 - Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9),

20 - Регіональному відділенню ФДМУ по  Луганській області;

21 - Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (03150, м. Київ, вул. П. Любченка, 15).