НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт. Новомиколаївка
Іменем України
РІШЕННЯ
19 грудня 2013 рокуСправа № 322/1102/13-ц
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Гасанбекова С.С.,
при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,
за участю:
відповідача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом: ОСОБА_2
до: ОСОБА_1
про: визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
12 листопада 2013 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини – три місяці.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.
Після смерті двоюрідного брата позивача ОСОБА_3, померлого 28 квітня 2013 року, відкрилася спадщина, до складу якої входять об’єкти нерухомості, земельні ділянки та інше майно, що знаходиться в Новомиколаївському районі Запорізької області. Конкретний перелік спадкового майна позивачу не відомий.
Заповіту спадкодавець не залишив, тому спадкування здійснюється за законом. Позивач є спадкоємцем п’ятої черги за законом, спадкоємців першої – четвертої черги немає. Окрім позивача ще є спадкоємці п’ятої черги, які на даний час вже звернулись до нотаріуса із відповідними заявами про прийняття спадщини.
Про смерть брата позивач дізнався з повідомлення приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4 від 29.10.2013 за № 365/02-14, яке він отримав 02.11.2013.
Виходячи з наведеного, позивач вважає, що ним пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин та з посиланням на ч. 3 ст. 1272 ЦК України просив задовольнити позов.
03.12.2013 судом було отримано заяву позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку заявлених вимог.
У судове засідання 19.12.2013 позивач не прибув.
Відповідач письмових заперечень проти позову суду не надала, у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що вона відразу після смерті ОСОБА_3 телефонувала всім спадкоємцям, а тому позивач мав знати про смерть свого брата.
У судовому засіданні 19.12.2013 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суд, розглянувши матеріали та з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,
встановив:
28 квітня 2013 року помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_3, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 від 29.10.2013 за № 365/02-14.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, за змістом ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, можуть бути встановлені лише при дослідженні судом документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину.
За правилами частини третьої статті 10, частини першої статті 61 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч. 4 ст. 10 суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи: роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов’язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Позивач не надав суду належних та достатніх доказів на підтвердження заявлених вимог, а також не звернувся до суду із клопотанням в порядку, передбаченому частиною першою статті 137 ЦПК України, про витребування доказів, в отриманні яких у позивача є складнощі.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність у матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження вимог позивача, суд не вбачає підстав для задоволення заявлених позовних вимог.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 208, 209, 212 – 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд
вирішив:
1. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовити у повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення у повному обсязі складено 23.12.2013.
Суддя С.С. Гасанбеков