Справа № 22ас -236/2007 р.   

    Головуючий

в 1 інстанції  Яковенко СЮ.

Категорія 38                                                       Доповідач апеляційної

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя  в складі:

головуючого        - Володіної Л.В.

суддів                                           - Колбіної Т.П.,  Сундукова В.М.

при секретарі      - Баран М. Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Севастополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови суду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 на незаконні дії головного інспектора праці м.  Севастополя,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м.  Севастополя від 13.03.2007 року скарга ОСОБА_1 на незаконні дії головного інспектора праці м.  Севастополя залишена без руху.

Ухвалою того ж суду від 20.04.2007 року скарга визнана неподаною.

Не погодившись,  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначені ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду м.  Севастополя від 26.07.2007 року ухвали місцевого суду Гагарінського району м.  Севастополя від 13.03.2007р. та 20.04.2007р. залишені без змін.

10.08.2007 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткової постанови з тих підстав,  що судом не розглянуті усі його вимоги та клопотання.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткової постанови суду,  судова колегія вважає,  що заява задоволенню не підлягає.

Згідно зі ч.1  ст. 168 КАС України,  суд ухвалює додаткову постанову чи ухвалу у випадках,  якщо

щодо однієї із позовних вимог,  з приводу якої досліджувалися докази,  чи одного з клопотань не ухвалено рішення,

суд,   вирішивши  питання  про  право,   не  визначив способу виконання судового рішення,  судом не вирішено питання про судові витрати. Скарга  ОСОБА_1    на  неправомірні  дії  головного інспектора праці м.  Севастополя повернена позивачу і по суті судом не розглядалася. При перегляді апеляційним судом судового рішення у  відповідності до  ст.  ст.  195, 198 КАС України  вирішені усі питання,  пов'язані із розглядом справи.

Судова колегія не знаходить підстав,  передбачених ч.1  ст. 168 КАС України,  для задоволення заяви ОСОБА_1 і ухвалення додаткової постанови суду.

Керуючись ч.1  ст. 168 КАС України,  судова колегія,  -

2

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови суду до ухвали Апеляційного суду м.  Севастополя від 26 липня 2007 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця.