Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1173/2007р.
Головуючий у першій інстанції Лемешко А.С.
Категорія 36 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого - Куцеконя І.П. суддів - Єфімової В.О., Зотова B.C. при секретарі - Баран М. Л. за участю - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 04 червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - сина ОСОБА_3, що навчається в розмірі - 1000грн.
Заочним рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 04 червня 2007 року позов задоволений частково, з відповідача стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення дитиною навчання, але не пізніше досягнення нею 23-х років.
Не погодившись з рішенням суду позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким задовольнити її позов в повному обсязі. Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, постановленим при неповному з'ясуванні судом всіх обставин справи.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, та перевіривши наведені доводи, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 04 червня 2007 року підлягає відхиленню з таких підстав.
Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач неспроможний здійснювати матеріальну допомогу сину ОСОБА_3 у розмірі, якій заявила позивача, в зв'язку з чим частково задовольнив позов та стягнув з відповідача аліменти в розмір 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно.
З такими висновками суду погоджується судова колегія.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач працював з лютого по серпень 2006 року контролером у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ремстройсервіс», де його середньомісячний заробіток складав - 375 грн., з 15 лютого 2007 року по 27 лютого 2007 року працював сторожем у гаражному кооперативі «Волна-1», де отримав заробітну плату в розмірі -175, 43грн., у теперішній час місце роботи відповідача невідоме.
Відповідно ст. ст. 198, 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальний
2
допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки позивачка в порушення ст. 60 ЦПК України не довела тих обставин на які вона посилалась, як на підставу своїх вимог, а саме не надала доказів того, що відповідач спроможний надавати сину фінансову допомогу в розмір - 1000грн. щомісячно.
При таких обставинах, судова колегія вважає, що заочне рішення суду є законним та обґрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому у відповідності до ч.1 ст. 308 ЦПК України підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Заочне рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 04 червня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.