Справа 127/30302/13-к
Провадження 1-в/127/881/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді Каленяка Р.А.,
при секретарі Табачук В.О.,
з участю:
прокурора Коломійця В.О.,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання начальника Вінницької ВК №86 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, раніше судимого:
- 03.11.1993 року – Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.140 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнився 22.02.1996 року умовно-достроково на 8 місяців 13 днів;
- 12.08.1997 року – Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 140 ч.2, 46-1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;
- 10.08.1998 року – Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 140 ч.2, 142 ч.2, 42 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 22.04.2005 по відбутті строку покарання;
- 16.08.2010 року – Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2011 року іспитовий строк відмінено, направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці позбавлення волі;
По даній справі засуджений 21.07.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Початок строку: 17.03.2011 року.
Кінець строку: 17.03.2015 року.
2/3 строку: 17.11.2013 р.
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Вінницької ВК № 86 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 Засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання довів своє виправлення, а саме: характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, сумлінно відносився до праці, дотримувався встановлених правил поведінки засуджених, за сумлінну поведінку та ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Вислухавши думку представника адміністрації та прокурора, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 умовно-достроково за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2011 року на 1 (один )рік 2 (два) місяці 25 (двадцять п’ять) днів з місць позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Суддя :