Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1311/2007р. Головуючий у першій
інстанції Луньова С. І.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА
20 вересня 2007р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Зотов B.C., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 20 квітня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора приватного підприємства „Сієста-плюс", ОСОБА_2 про порушення законних трудових прав, КЗпП України і контракту виплат заробітної платні, вихідної допомоги та компенсації, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням місцевого суду Нахімовського району М. Севастополя від 20 квітня 2007р. позов ОСОБА_1 задоволений частково. Постановлено зобов'язати директора приватного підприємства „Сієста-плюс", ОСОБА_2 внести зміни в трудову книжку ОСОБА_1, шляхом запису дати прийому на роботу - 01 червня 2006р. та звільнення 23 жовтня 2006р. У задоволені решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
На вказане рішення позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріалі справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 22 травня 2007р. (арк. справи 98, 115-117), тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 2 94 ЦПК України строку.
Відповідно до ч.3 ст. 2 94 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
ОСОБА_1 не подав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20 квітня 2007р. і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -
2
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 20 квітня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора приватного підприємства „Сієста-плюс", ОСОБА_2 про порушення законних трудових прав, КЗпП України і контракту виплат заробітної платні, вихідної допомоги та компенсації - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.