Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-855/2007р. Головуючий у першій
інстанції Євдокімова І.А.
Категорія 18 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2007 року колегія судів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Куцеконя І.П.,
суддів - Зотова B.C., Єфімової В.О.,
при секретарі - Баран М. Л.,
за участю представника відповідача ОСОБА_2, заявника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 квітня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 квітня 2007р. скасовані заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Постановлено зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити питання на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми процесуального права. Вважає, що суд дійшов безпідставного висновку про зняття арешту з вказаної квартири та не врахував той факт, що квартира є речовим доказом по кримінальній справі відносно відповідача та час не виконано. Вказує, що він належним чином не повідомлений про час та місце розгляду питання про скасування мір забезпечення позову.
Колегія судів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.
Скасовуючи заходи забезпечення позову, суд виходив з того, що їх застосування порушує права та законні інтереси ОСОБА_4
З такими висновками суду погоджується колегія судів.
Як встановлено судом першої інстанції, 15 листопада 2006р. рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя, яке вступило в закону силу, за ОСОБА_4 визнано право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1.
На підставі наведеного, колегія судів вважає, що суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що спірна квартира не належить ОСОБА_2, у зв'язку з чим накладений ухвалою від 25
2
жовтня 2006р. арешт на частку у вигляді квартири АДРЕСА_1 підлягає відміні.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Враховуючи висловлене, судова колегія вважає, що ухвала суду про відміну мір забезпечення позову, скасуванню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ст. 307, п.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 квітня 2007 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.