Справа № 2 -633/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М       У К Р А Ї Н И

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу  заяву ТОВ «Промзіпактив» м.Днепродзержинськ Дніпропетровської області про поворот виконання по кримінальній справі                     № 1-39/2007 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України в частині задоволення цивільного позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про поворот виконання по кримінальній справі № 1-39/2007 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України в частині задоволення цивільного позову .

На підставу своїх вимог спирається на те, що апеляційний суд Черкаської області ухвалюючи рішення про залишення без розгляду цивільний позов ОСОБА_2 по кримінальній справі № 1-39/2007 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК не вирішив питання відносно повернення безпідставно стягнених з ТОВ «Промзіпактив» грошових коштів з цивільного позивача ОСОБА_2 а саме відшкодовану їй матеріальну шкоду в сумі 15922,22 грн. та моральну шкоду в сумі 25000 грн., а також щомісячні перерахування на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в сумі 568,00 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття, що і змусило заявника звернутися з заявою про поворот виконання по кримінальній справі № 1-39/2007 р. в частині задоволення цивільного позову до суду.

        Цивільний позивач по вищеназваній кримінальній справі справі ОСОБА_2 та її представник, представник цивільного відповідача та представник третьої особи   в судове засідання не з'явилися,  про причини не явки в  суд не повідомили, необхідних документів про причини своєї відсутності не надали, тому суд вважає за можливе справу слухати в їх відсутності на підставі наданих суду документів..

Суд, вивчивши матеріали справи, що заява підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 380, 381 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено  апеляційний суд Черкаської області ухвалюючи рішення про залишення без розгляду цивільний позов ОСОБА_2 по кримінальній справі № 1-39/2007 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК не вирішив питання відносно повернення безпідставно стягнених з ТОВ «Промзіпактив» грошових коштів з цивільного позивача ОСОБА_2 а саме відшкодовану їй матеріальну шкоду в сумі 15922,22 грн. та моральну шкоду в сумі 25000 грн., а також щомісячні перерахування на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в сумі 568,00 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття (а.с.7-8), Крім того, згідно  наданих документів ДВС Заводського відділу Дніпродзержинського міського управління юстиції виконавче провадження про примусове стягнення з ТОВ «Промзіпактив» м.Днепродзержинськ Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2       15922,22 грн. матеріальних збитків та 25000 грн. моральної шкоди закінчені (а.с.3,4)

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215, 380, 381 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ТОВ «Промзіпактив» м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про поворот виконання по кримінальній справі № 1-39/2007 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України в частині задоволення цивільного позову  - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2,АДРЕСА_1, повернути ТОВ «Промзіпактив» м.Днепродзержинськ Дніпропетровської області стягнені кошти в розмірі 15922,22 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. матеріальної шкоди, 25000,00 (двадцять п'ять тисяч) грн. моральної шкоди та 568,00 (п'ятсот шістдесят вісім) грн. щомісячних перерахувань з 20.07.2007 р.

Виконавчий лист №1-39 від 4.07.2007 р. виданий Маньківським районним судом про стягнення на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 568 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття визнати недійсним і відкликати з виконавчої служби.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                             В.С. КСЕНОФОНТОВ