Справа № 2 - 568 / 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М       У К Р А Ї Н И

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 17 червня 2006 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем в селі Роги, Маньківського району, Черкаської області, актовий запис № 3. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_3. Від цього шлюбу в подружжя народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя спільно не проживає один місяць. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, як позивачка пояснила, в них склалися непорозуміння, різні погляди на життя, тому подальше спільне проживання неможливе, що і змусило позивачку звернутися з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але в поданому  позові свої вимоги підтримала  та просила справу слухати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був попереджений належним чином, необхідних документів про причини своєї неявки суду не надав, тому суд вважає за можливе справу слухати в його відсутності на підставі зібраних документів.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог   ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, 17 червня 2006 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем в селі Роги, Маньківського району, Черкаської області, актовий запис № 3. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_3. Від цього шлюбу в подружжя народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя спільно не проживає один місяць. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них склалися непорозуміння, різні погляди на життя, тому подальше спільне проживання неможливе, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Дитину: дочку ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з позивачкою.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 17 червня 2006 року в с. Роги, Маньківського району, Черкаської області актовий запис № 3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Дитину: дочку ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю  ОСОБА_1 .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від витрат ОСОБА_5 - повністю.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                                СУДДЯ                                                  В.С. КСЕНОФОНТОВ