Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Справа №607/10139/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :                     головуючого                     Братасюка В.М.

                    секретаря сз            ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як солідарних боржників, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Банк Форум", в особі відділення "Тернопільська дирекція ПАТ "Банк Форум", звернулось в суд з уточненими позовними вимогами від 11.10.2013 року (арк.. справи 138-139) до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 згідно змісту яких просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” заборгованість за кредитним договором №61/08/26-СL від 27.03.2008 року, розмір якої станом на 01.10.2013 року в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 341069, 04 гривень; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №61/08/26-СL від 27.03.2008року, розмір якої станом на 01.10.2013 року в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 341069, 04 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки – нерухоме майно: двохкімнатну квартиру, загальною площею 47 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська 3/54, яка належить відповідачу ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським міським БТІ 05.07.1994 року та зареєстрованого 05.07.1994 року в реєстровій книзі за №8198, передану в іпотеку підставі іпотечного договору б/н від 27.03.2008року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 27.03.2008 року, шляхом продажу квартири через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні..

В обґрунтування вимог посилається на те, що 27.03.2008 року між АКБ "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" та відповідачем ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 61/08/26-СL згідно якого остання отримала кредит в розмірі 40500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних з кінцевим терміном повернення 26.03.2014року. Відповідач ОСОБА_4 зобов'язувалася погашати кредит та сплачувати відсотки. З метою забезпечення виконання даного зобов'язання між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 укладено договір поруки №70/26/03 від 27.03.2008року відповідно до якого остання виступила поручителем ОСОБА_4 перед кредитором за виконання зобов’язання за кредитним договором № 61/08/26-СL від 27.03.2008року. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язання 27.03.2008 року між АКБ "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" та відповідачем ОСОБА_5 укладено іпотечний договір, згідно якого остання надала в іпотеку належне їй на праві особистої приватної власності майно, а саме: двохкімнатну квартиру зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 47 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Бережанська 3/54. Проте, умови кредитного договору № 61/08/26-СL від 27.03.2008року порушені, зобов"язання по договору відповідач ОСОБА_4 не виконала, в результаті чого станом на 01.10.2013 року заборгованість за договором кредиту складає в гривневому еквіваленті 341 069, 04 грн., яка в добровільному порядку відповідачами не погашається.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив – суду пояснив, що в порушення закону досудової вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки банк відповідачам не направляв, хоча був зобов’язаний; крім того представник зауважив, що при нарахуванні боргу банком не було взято до уваги квитанцію №3262 від 08.05.2009 року в сумі 373 долара США, й також банком невірно визначено суму стягуваної пені.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з"явилися хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності даних осіб, оскільки право на участь в судовому процесі є диспозитивним правом, а не обов’язком учасників судового процесу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до нової редакції Статуту, погодженої національним банком України 12.04.2010року та зареєстрованої 19.04.2010року державним реєстратором Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" є правонаступником по всіх правах і зобов'язаннях Акціонерного комерційного банку "Форум". Також, у зв'язку із централізацією з 19.04.2010року Тернопільська філія АКБ "Форум" реорганізована у Відділення "Тернопільська дирекція Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

Як вбачається із кредитного договору № 61/08/26-СL від 27.03.2008року, укладеного між АКБ "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" та відповідачем ОСОБА_4, останній надано кредит на суму 40500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних з кінцевим терміном повернення 26.03.2014року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

АКБ "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав ОСОБА_4 кредит в сумі 40500 доларів США.

Відповідно до умов п.3.3.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобов'язувалася повертати кредитні кошти, згідно з п.2.3 договору, яким передбачено, що ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком (Додаток №1 до Договору), який є невід'ємною частиною договору, шляхом сплати коштів позичальником на відкритий йому позичковий рахунок у банку. Не пізніше строку, визначеного п.1.2 договору, зобов'язалася повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Згідно п.4.1 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Проте, відповідач ОСОБА_4 не виконала у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом, а тому станом на 01.10.2013 року загальна сума заборгованості за договором становить 42 670, 97 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 341 069, 04 гривень, й складається з: 31 229, 83 доларів США - заборгованість по кредиту; 7183, 06 доларів США - заборгованість по нарахованих відсотках; 4258, 08 доларів США - заборгованість по пені.

Розмір заборгованості стверджується розрахунком заборгованості станом на 01.10.2013 року, поданим представником позивача як додаток до заяви про уточнення позовних вимог від 11.10.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та умов п.3.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником або поручителем зобов'язань за договорами, які забезпеченням виконання зобов'язання.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" вимагає сплатити йому за договором кредиту № 61/08/26-СL від 27.03.2008року заборгованість на загальну суму 42 670, 97 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 341 069, 04 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 укладено договір поруки №70/26/03 від 27.03.2008року відповідно до якого остання виступила поручителем ОСОБА_4 перед кредитором за виконання зобов'язання за кредитним договором № 61/08/26-СL від 27.03.2008року, у випадку невиконання та/або прострочення виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором зобов'язалася виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 61/08/26-СL від 27.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 27.03.2008 року, предметом якого є нерухоме майно, а саме: двохкімнатна квартира зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 47 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Бережанська 3/54, яка належить відповідачу ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським міським БТІ 05.07.1994 року та зареєстрованого 05.07.1994 року в реєстровій книзі за №8198.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про іпотеку" та умов п.5.1 іпотечного договору нерухомого майна у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п.5.2 іпотечного договору у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених цим договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового погашення заборгованості за основним зобов'язанням, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки, що здійснюється на підставі рішення суду у відповідності до п.5.4 іпотечного договору.

Відповідно до Постанови Пленуму від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" при вирішенні спорів за участю майнових поручителів суди мають виходити з того, що згідно ст.11 Закону України "Про заставу", ст.ст.1, 11 "Про іпотеку" майновий поручитель є заставодавцем або іпотекодавцем. Відповідно до ст.546 ЦК України застава (іпотека) та порука є різними видами забезпечення, тому норми, що регулюють поруку (ст.ст.553-559), не застосовуються до правовідносин кредитора з майновим поручителем, оскільки він відповідає перед заставо/іпотеко держателем за виконання боржником основного зобов'язання винятково в межах вартості предмета застави/іпотеки.

На момент розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_4 не погасила заборгованість за кредитним договором № 61/08/26-СL від 27.03.2008року.

          Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_6 користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” заборгованість за кредитним договором №61/08/26-СL від 27.03.2008 року, розмір якої станом на 01.10.2013 року в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 341069, 04 гривень.

Також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №61/08/26-СL від 27.03.2008 року, розмір якої станом на 01.10.2013 року в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 341069, 04 гривень, слід звернути стягнення на предмет іпотеки – нерухоме майно: двохкімнатну квартиру, загальною площею 47 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська 3/54, яка належить відповідачу ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським міським БТІ 05.07.1994 року та зареєстрованого 05.07.1994 року в реєстровій книзі за №8198, передану в іпотеку підставі іпотечного договору б/н від 27.03.2008року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 27.03.2008 року, шляхом продажу квартири через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні..

Заперечення сторони відповідача в частині недотримання порядку досудового повідомлення відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, судом оцінюються критично, оскільки в п. 37 постанови від 30.03.2012 року за № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» роз’яснює, що невиконання вимог частини першої статті 35 ЗУ «Про іпотеку» про надсилання іпотекодавцю та боржнику , якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушення зобов’язання не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутися в будь – який час за захистом своїх порушених прав до суду, оскільки іпотекодавець у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог іпотекодержателя, що відповідає положенням статті 124 Конституції України.

Також критичній оцінці судом підлягає заперечення представника відповідача про неврахування банком в розрахунку заборгованості квитанції про сплату ОСОБА_4 коштів в сумі 373 долара США, згідно квитанції №3262 від 08.05.2009 року.

Критичність судової оцінки полягає в тому, що дана квитанція видалена працівником банку, оскільки кошти були помилково зараховані на рахунок 22099500101340, з наступним внесенням суми того ж дня 08.05.2009 року частинами 138, 25 доларів США на рахунок 22099500101340 та 234, 75 доларів США на рахунок 22092500001340 з видачею відповідачці ОСОБА_4 квитанцій за № 3273 та 3275, відповідно, – дане стверджується довідкою банку від 16 грудня 2013 року за №2803500.

Погашення даних сум відображене в розрахунку заборгованості за кредитним договором, поданим представником позивача.

Також належними та допустимими доказами стороною відповідача не доведено суду неправильності нарахування позивачем стягуваної з відповідачів суми пені.

У п.14 Постанови №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Пленум Верховного суду України зазначає, що при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України – гривні. У разі пред’явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 222, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543, 553, 625, 1046, 1048 - 1054 ЦК України, ст.ст.33, 39,40 Закону України “Про іпотеку”, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” заборгованість за кредитним договором №61/08/26-СL від 27.03.2008 року, розмір якої станом на 01.10.2013 року в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 341069, 04 гривень.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №61/08/26-СL від 27.03.2008року, розмір якої станом на 01.10.2013 року в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 341069, 04 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки – нерухоме майно: двохкімнатну квартиру, загальною площею 47 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська 3/54, яка належить відповідачу ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським міським БТІ 05.07.1994 року та зареєстрованого 05.07.1994 року в реєстровій книзі за №8198, передану в іпотеку підставі іпотечного договору б/н від 27.03.2008року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 27.03.2008 року, шляхом продажу квартири через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні..

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” сплачений судовий збір в сумі 3219грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_8