справа № 208/526/13- к

№ провадження 1-кс/208/156/13

УХВАЛА

04 лютого 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: Рички С.О.,

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

за участю прокурора Листопад А.М. та старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Кисельової А.І., розглянувши матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012040800000180 від 07.12.2012 року, за ознаками ч.1 ст. 203-2 КК України, - -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції Кисельова А.І., звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення всієї технічної документації на приміщення грального залу «Фіалка», розташоване за адресою: вул. Николенко, 10/21 на першому поверсі в м. Дніпродзержинську, що перебувають у володінні ОКП «БТІ» м. Дніпродзержинська», розташованому по вул. Кірова 9, в м. Дніпродзержинську, мотивуючи його тим, що 21.09.2012 р. в приміщенні магазину «Фіалка» по вул. Ніколенко, 10/21 в м. Дніпродзержинську був задокументований факт зайняття гральним бізнесом невстановленими особами. В ході розслідування кримінального провадження з пояснення ОСОБА_2 було встановлено, що вона на протязі двох тижнів працювала адміністратором зала гральних автоматів «Фіалка» по вул. Ніколенко, 10/21, в м. Дніпродзержинську на першому поверсі. В її обов'язки входило приймання грошових коштів в якості ставок, та подальше їх переведення в електронні гроші, за допомогою інтернету, в разі виграшу вона видавала клієнтам виграш готівкою, мінімальна ставка 20 грн., на роботу вона влаштувалась за об'явою в якійсь газеті, на роботу її приймав ОСОБА_3, який представлявся директором вказаного приміщення, режим роботи був цілодобово, вона працювала сутки через двоє, 21.09.2012 року вона о 09.00 год. заступила на зміну, в продовж часу з 09.00 год. до 20.00 год. було приблизно 10 клієнтів, які грали на комп'ютерах, а також 2 гравці, які грали на гральних автоматах, в касі було 1044 грн., виграшів у той день не було. На момент приходу в гральний зал співробітників міліції в залі грав один клієнт на ігровому автоматі, та 5 клієнтів на комп'ютерах в азартні ігри на гроші. В ході огляду місця події адміністратор клубу не дала ніяких документів на дане приміщення, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні технічної документації на вказане приміщення, яка знаходиться в ОКП «БТІ» м. Дніпродзержинська», що розташоване по вул. Кірова 9, в м. Дніпродзержинську, що дасть можливість точно встановити особу власника даного приміщення, а також встановити особу, яка здійснювала гральний бізнес в даному приміщенні. Враховуючи викладене вбачається, що для з'ясування істини у кримінальному провадженні необхідна наявність документів, яку нададуть можливість точно встановити особу власника даного приміщення, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з'ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження № 12012040800000180, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 ЦПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що інформація, яка знаходиться у володінні ОКП «БТІ» м. Дніпродзержинська», розташованому по вул. Кірова 9, в м. Дніпродзержинську, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 162 КПК України.

Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ОКП «БТІ» м. Дніпродзержинська», розташованому по вул. Кірова 9, в м. Дніпродзержинську, з можливістю їх вилучення, а саме:

- технічної документації на приміщення грального залу «Фіалка», розташоване за адресою: вул. Николенко, 10/21 на першому поверсі в м. Дніпродзержинську.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ричка С. О.