№1-414/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 декабря 2007 года Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в
составе председательствующей - судьи - Арабей Т.Г.
при секретаре - Запорожцевой А.В.
с участием прокурора - Плис П.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Донецке, Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, несовершеннолетних детей не имеет, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
по ст. 189 ч.2 УК Украины , суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно , повторно, совершил требование передачи чужого имущества под угрозой убийства и причинения тяжких телесных повреждений над потерпевшим (вымогательство), при следующих обстоятельствах.
28 мая 2007 года примерно в 19 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь возле ОШ №20 г.Донецка, расположенной по ул. Герцена в Калининском районе г.Донецка, встретив своего ранее знакомого потерпевшего ОСОБА_2, с целью вымогательства, высказал свои требования к ОСОБА_2, о передачи им, принадлежащего ему имущества, а именно денежных средств в сумме 100 долларов США, при этом высказывая в его адрес угрозы причинения тяжких телесных повреждений, а когда последний отказался передать денежные средства, подсудимый ОСОБА_1, нанес потерпевшему несколько ударов руками по голове и лицу, чем причинил припухлость мягких тканей левой височной области, травму эмали 7-го зуба на нижней челюсти справа, т.е. легкие телесные повреждения. Своими действиями подсудимый вызвал у потерпевшего ОСОБА_2 опасение исполнения ранее высказанных угроз в его адрес После чего подсудимый ОСОБА_1, повторно высказал свои требования ОСОБА_2 о передачи ему имущества, урожая при этом ему убийством, при этом назначив место и время для передачи ему требуемых денег.
Потерпевши ОСОБА_2, примерно в 20.00 час. 28.05.2007 г., опасаясь исполнения угроз высказанных в его адрес подсудимым ОСОБА_1, прибыл в назначенное им место к территории парка, расположенного по ул. Герцена в Калининском районе г. Донецка, где передал ОСОБА_1 денежные средства в сумме 200 гривен, пообещав недостающую сумму передать позже.
29 мая 2007 года примерно в 18 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь возле ОШ№20 г. Донецка, расположенной по ул. Герцена в Калининском районе г.Донецка, вновь встретив потерпевшего ОСОБА_2 В стал требовать передачи ему денежной суммы 150 долларов США, при этом высказывая в его адрес угрозы применения насилия и причинения телесных повреждений. Получив отказ, подсудимый ОСОБА_1, демонстрируя ОСОБА_2 свои намерения применить к нему насилие, занял положение удобное для нанесения ударов и сжал руки в кулаки, чем вызвал у потерпевшего опасение исполнения ранее высказанных угроз в его адрес , назначив при этом место и время для передачи ему требуемых денег. Однако, потерпевший ОСОБА_2 опасаясь исполнения угроз высказанных в его адрес подсудимым ОСОБА_1 в назначенное им место и время не прибыл, поскольку не имел при себе требуемой денежной суммы.
Потерпевший ОСОБА_2 обратился с заявлением в Калининский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по факту вымогательства денежных сумм подсудимым ОСОБА_1 , где ему работниками милиции были вручены денежные
средства в сумме 110 гривен, купюрами номиналом по 50 гривен и 10 гривен, с целью документирования преступной деятельности ОСОБА_1
30.05.2007 года около 19 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1 вновь встретив потерпевшего ОСОБА_2, на территории парка, расположенного по ул. Герцена в Калининском районе г. Донецка , где на ранее противоправно высказанные им требования передачи ему чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим ОСОБА_2 получил от него денежные средства в сумме 110 грн. купюрами номиналом по 50 и 10 гривен .
После чего подсудимый ОСОБА_1 с потерпевшим ОСОБА_2 проследовал в магазин «Букурия», расположенный по ул. Герцена в Калининском районе г. Донецка, где был задержан работниками милиции и денежные средства в суме ПО гривен, купюрами номиналом по 50 и 10 гривен, полученные от ОСОБА_2 в вышеуказанной сумме были у него изъяты
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично, пояснив, что действительно требовал передачи ему 100 долларов США от потерпевшего ОСОБА_2, который ему должен был за то, что родители заплатили милиции в связи с сообщением потерпевшего. В судебном заседании подтвердил, что словесно угрожал потерпевшему убийством, несколько раз незначительно ударил по лицу, но никаких телесных повреждений при этом потерпевший не получал. Считает, что деньги он требовал как имевшийся долг, который в судебном заседании подтвердить ничем не может. 28 мая 2007 года он получил от потерпевшего ОСОБА_2 200 гривен, а остальную сумму должен был получить в субботу. Однако на следующий день он снова встретил потерпевшего и потребовал 150 долларов США. 30 мая 2007 года потерпевший отдал ему 100 гривен и они пошли в магазин, а когда вышли их задержали работники милиции и деньги изъяли. В содеянном раскаялся.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, которая кроме его показаний, показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и другими доказательствами по делу.
Потерпевший ОСОБА_2 в суде пояснил, что 28.05.2007 года около 14 часов 00 минут встретил ОСОБА_1 и они поехали в Ворошиловский район г.Донецка в район ЦУМа. К ним подошли работники милиции и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. ОСОБА_1 убежал, а он остался и предоставил документы, после чего он ушел домой. Около 19 часов 00 минут к нему во двор дома, расположенный по ул. Герцена в Калининском районе г.Донецка пришел ОСОБА_1 и потребовал денежные средства в размере 100 долларов США, якобы за то, что он его сдал милиции, а когда он отказался их передать, то ОСОБА_1 угрожая ему убийством и насилием нанес ему два удара в лицо и челюсть, после чего снова потребовал передать ему деньги. Он воспринял его угрозу реально и согласился на его требования, так как боялся, что ОСОБА_1 выполнит свои угрозы. После чего они договорились о встрече. В назначенное место и время он прибыл и передал ОСОБА_1 личные деньги в сумме 200 гривен, а оставшуюся сумму денег они договорились, что он передаст 02.06.2007 года. 29.05.2007 года он снова встретил ОСОБА_1, который изменил своим требования и требовал передать ему уже 150 долларов США и часть денег требовал принести в тот же день. При этом угрожал физической расправой. Он воспринял его угрозы реально и согласился на его требования, однако требуемой суммы не нашел и в назначенное время и место не прибыл. После чего обратился к работникам милиции, где ему вручили денежные средства в размере ПО гривен, которые он передал ОСОБА_1 в парке, расположенном по ул. Герцена в Калининском районе г.Донецка. После чего по его предложение он совместно с ОСОБА_3 прошли к зданию магазина «Букурия», где подсудимого ОСОБА_1 задержали работники милиции.
Вина подсудимого ОСОБА_1 нашла подтверждения в суде и другими доказательствами по делу:
- заявлением ОСОБА_4, опекуна потерпевшего о привлечении к уголовной
ответственности ОСОБА_1А.( л.д.6);
- протоколом осмотра денежных средств и вручении их потерпевшему. ОСОБА_2 от 30.05.2007 года( л.д.9);
- протоколом осмотра денежных средств изъятых у подсудимого ОСОБА_1 от
30.05.2007 года(л.д. 10, 50);
· Постановлением о приобщении к делу денежных средств в сумме 155 гривен в качестве вещественного доказательства и сдачи в финансовую часть ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области по квитанции №782 от 13.08.2007 года (л.д.51, 54);
· проколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_5 и потерпевшим ОСОБА_2, в ходе которой потерпевший ОСОБА_2 подтвердил ранее им данные показания, изобличив ОСОБА_1 в совершенном им преступлении.( л.д.27-28)
Свидетел ОСОБА_4, в суде пояснила, что 29.05.2007 года от ОСОБА_2 ей стало известно, что у него ОСОБА_1 требует деньги в сумме 100 долларов США, а затем изменил требования до 150 долларов США, но по каким причинам ей не известно. Также ей известно, что ОСОБА_1 угрожал физической расправой и в подтверждении своих слов нанес телесные повреждения ОСОБА_2 ОСОБА_2 угрозы ОСОБА_1 воспринимал реально, он в этот период времени плохо спал, отказывался от пищи и боялся выходить из дома.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1921/498, у потерпевшего ОСОБА_2 обнаружены припухлость мягких тканей левой височной области, травма эмали 7-го зуба на нижней челюсти справа, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям^ л.д. 43).
Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что подсудимый ОСОБА_1 незаконно требовал передачи ему денежных сумм от потерпевшего ОСОБА_2 под угрозой убийства и тяжких телесных повреждений, которую потерпевший воспринимал реально для себя, передавая несколько раз денежные суммы подсудимому, а следовательно его действия правильно квалифицированы ст. 189 ч.2 УК Украины как вымогательство.
При назначении и избрании наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность .
Подсудимый ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство , по месту учебы он характеризуется положительно, свою вину признал и чистосердечно раскаялся, что судом признается как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого. С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела , суд считает возможным избрать наказание с испытанием.
Вещественное доказательство- деньги 155 гривен, переданные в финансовую часть ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области по квитанции №782 от 13.08.2007 года необходимо возвратить потерпевшему ОСОБА_2
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 189 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст . ст. 75-76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2(два) года, возложив на него обязанность : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, - оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - деньги 155 гривен, переданные в финансовую часть ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области по квитанции №782 от 13.08.2007 года - возвратить потерпевшему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд города Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.