Справа № 629/4960/13-к

Номер провадження 1-кп/629/347/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Мухіної О.О.

прокурора - Ковальова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220700000286 від 20 вересня 2013 року, щодо громадян:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 30.06.2005 року Дрогобицьким міським судом за ст. 206 ч. 2, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 28.08.2008 року Ленінським судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 06.02.2012 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 років на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовий строк 2 роки 6 місяців;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Кіровського району м. Кіровське Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 17.03.1999 року Кіровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 143 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, в силу ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік;

- 15.01.2001 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, додаткова міра покарання - конфіскація майна;

- 19.01.2004 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 15 ст. 185 ч 2, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 13.05.2004 року Северодонецьким міським судом Луганської області за ст. 185 ч 3, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 19.04.2006 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч. 2 - ст. 185, ст. 185 ч 2, ст. 186 ч 2, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.11.2006 року дії ОСОБА_3, перекваліфіковано з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України; по даному епізоду призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, по сукупності злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 186 ч 2 КК України призначено покарання у вигляді 5 років 3 міс. позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України - з врахуванням приєднаної частини невідбутого покарання за вироком Северодонецького міського суду Луганської обл. остаточне покарання - у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;

- 15 липня 2008 року Кіровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці;

- 14 грудня 2010 року Кіровським міським судом Донецької області за ст. 309 ч 1, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; 14 грудня 2012 року був звільнений у зв'язку з відбуванням покарання;

- 26.02.2013 року Кіровським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі;

- У провадженні Кіровського міського відділу Донецької області знаходилося кримінальне провадження № 12013050370000299 від 28.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України (ред. 2001 р.) у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01 жовтня 2013 року вказане провадження перебуває у провадженні Кіровського міського суду Донецької області. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 Кіровським міським відділом не обирався. Вироком цього суду від 06 листопада 2013 року ОСОБА_3 визнано винним за ст. 395 КК України і засуджено до покарання у вигляді арешту на строк два місяці. Відомості щодо набрання вироком законної сили відсутні (т.3 а.с. 26),

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2013 року:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією особисто належного майна.

На підставі ст.71 КК України, до новопризначеного покаранню суд частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2012 року - у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначив засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією особисто належного майна.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією особисто належного майна.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України вирок Кіровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2013 року за скоєння ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 395 КК України, слід виконувати самостійно.

До канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області із Харківського слідчого ізолятору надійшов запит з проханням уточнити місце народження ОСОБА_2 та дату початку строку попереднього утримання під вартою, а також не указана міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3

Суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення технічної описки до вироку суду, оскільки дані описки є істотними та такими, що ускладнюють виконання вироку. Виправлення допущенних в судовому рішенні описок не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому слід доповнити резолютивну частину Вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2013 року, після другого абзацу - абзацом слідуючого змісту:

«Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, підсудному ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою.

Початок терміну відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 21.09.2013 року, згідно протоколу від 21 вересня 2013 року «Затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення» ( т. 1 а.с. 69-70).»

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку, допущену у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2013 року у справі № 629/4960/13-к номер провадження 1-кп/629/347/2013 відносно: ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Доповнити резолютивну частину Вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2013 року, після другого абзацу - абзацом слідуючого змісту:

«Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, підсудному ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою.

Початок терміну відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 21.09.2013 року, згідно протоколу від 21 вересня 2013 року «Затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення» ( т. 1 а.с. 69-70).»

У іншій частині вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2013 року у справі № 629/4960/13-к номер провадження 1-кп/629/347/2013 відносно: ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - залишити без змін.

Ця ухвала суду є невід'ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду від 11 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Горчакова