Дело № 1-41 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2008 года Дебальцевский Донецкой области городской суд

в составе: председательствующего - судьи Кучменко Л.А.

при секретаре Горгуль В.А.

с участием прокурора Гарагашева А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дебальцево дело по обвине­нию ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. До­нецка, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка 10. 01. ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязан­ного, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ул. Курчато­ваАДРЕСА_1, по ст. 190 ч. 1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2007 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь по адресу г. Дебальцево, ул. Курчатова, д. 90 решил путём обмана завладеть мобильным телефоном марки «FLy - SL 400 М» и SIM картой стартового пакета UMC принадле­жащему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_2. С целью реализации своего преступного умысла, зло­употребляя при этом доверием со стороны ОСОБА_2 , ОСОБА_1 попросил у последнего мобильный телефон для звонка матери. . После того как, находясь на ле­стничной площадке дома № 90 ул. Курчатова г. Дебальцево, ОСОБА_2 добро­вольно передал ему мобильный телефон. ОСОБА_1, действуя умышленно, из коры­стных побуждений завладел указанным мобильным телефоном, сославшись на плохую связь, вышел на улицу, где телефон отключил, с места происшествия скрылся, похи­щенным распорядился по своему усмотрению, реализовав его на центральном рынке г. Дебальцево. Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 материаль­ный ущерб на общую сумму 675 грн. 50 коп. .

В ходе досудебного следствия потерпевшему был возвращен мобильный теле­фон, никаких претензий он к ОСОБА_1 не имеет, гражданский иск не заявлял.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в со­вершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обвинительным заключением согласился в полном объеме.

В судебном заседании было выслушано мнение участников процесса по поводу целесообразности исследования доказательств вины подсудимого.

Выслушав мнение прокурора, подсудимого и руководствуясь ст. 299 УПК Украи­ны, суд признал нецелесообразным исследовать доказательства вины подсудимого и считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст. 190 ч. 1 УК Украины, как умышленные действия выразившиеся в завладении чужим имуществом, путём злоупотребления доверием (мошенничество).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельст­ва дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Как смягчающее наказание обстоятельство подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка 10. 01. 2007 г. р. , у врачей нарколога и у пси­хиатра на учете не состоит, ранее не судим (л. д. 27-29).

С учетом содеянного, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, ограничиться минимальным наказанием в ви­де штрафа.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными по ст. 190 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 850 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу оставить его владельцу.

Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд через Дебальцевский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.