Копія. Справа №: 398/8097/13-к

У Х В А Л А

"09" жовтня 2013 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: Ніколаєва М.В., при секретарі Безкоровайній А.І., за участю прокурора: Охотник Ю.С., обвинувачених: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника потерпілого: ОСОБА_3, провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12013120300000974 від 01.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.09.2013 року за № 12013120300000974 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України .

Обвинуваченим у кримінальному провадженні обраний запобіжний захід - тримання під вартою, строком дії до 04.11.2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Представник потерпілого та обвинувачені підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд прийшов до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

З обвинувального акту вбачається, що потерпілим у справі є також ОСОБА_4, але як пояснив у судовому засіданні прокурор, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріалів кримінального провадження, анкетні дані потерпілого ОСОБА_4 вказані невірно замість по батькові "ОСОБА_4" зазначено "ОСОБА_4".

З реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту також вбачається, що по батькові потерпілого ОСОБА_4 вказано невірно - "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_4".

Крім того, в анкетних даних потерпілих не зазначено їх місце народження та громадянство, як того вимагає ч. 2 ст. 291 КПК України.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12013120300000974 від 01.09.2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України старшому прокурору прокуратури Олександрійського району Кіровоградської області Бойку Юрію Сергійовичу для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя. Підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду М.В. Ніколаєв