Производство № 201/3409/13-к

Дело № 1/201/60/13к

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2013 года Жовтневый районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Мельниченко С.П.

при секретаре судебного заседания Белодед Ю.П.

с участием прокурора Свиридова Д.Н.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, с высшим юридическим образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Жовтневого районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины.

В судебном заседании защитник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство об отводе прокурора Свиридова Д.Е. в рассмотрении данного уголовного дела, так как последний не контролирует выполнение приводов свидетелей, выгораживает работников милиции, которые данные привода не исполняют, чем затягивает рассмотрение уголовного дела по существу.

Данное ходатайство поддержал ОСОБА_2

Прокурор против удовлетворения данного ходатайства возражал, ссылаясь на то, что оно не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Суд, заслушав участником процесса, приходит к выводу о том, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 54, 58 УПК Украины предусмотрены случаи в которых прокурор не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела, однако защитником в его ходатайстве не указано ни одно из оснований предусмотренных законом, а ссылка защитника на затягивание прокурором рассмотрения уголовного дела не обоснована, поскольку последний является в судебные заседания и действий направленных на затягивание рассмотрения уголовного дела не совершает.

Руководствуясь ст. 57, 58 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитник ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 об отводе прокурора Свиридова Д.Н. отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья С.П. Мельниченко