Справа № 261/3199/13-ц
Провадження № 2/261/1217/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 19 грудня 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого Жупанової О.О., за участю секретаря Дівів'євій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOXRRX00580555 від 14 березня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3585 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 14 березня 2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно Умов. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23 квітня 2013 року має заборгованість за кредитом у сумі 79844 грн. 10 коп., яка складається з наступного: 3585 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом, 21241 грн. 33 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 966 грн. 35 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 49 772 грн. 53 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 3778 грн. 29 коп. (процентна складова). З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 79 844 грн. 10 коп., та 798 грн. 44 коп. - витрати на сплату судового збору.
В судове засідання представник позивача - Лівада О.А., не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, наполягала на його задоволенні, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні дані, які знаходяться в матеріалах справи.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач неодноразово викликався в судові засідання, будучи своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заперечень на позов суду не надіслав.
Отже, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст.11 ЦПК України, суд розглядає дану цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № DOXRRX00580555 на суму 3585 грн. 59 коп. з кінцевим терміном повернення кредиту 19 жовтня 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 567 грн.60 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 87 грн. 85 коп. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені у Заяві та Умовах та правилах надання банківських послуг (а.с. 4).
Відповідно до заяви позичальника, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 406 грн. 71 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.
Згідно п. 5.1. Умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
Відповідно до статті 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 530 ЦК якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строк, у розмірі визначеному кредитним договором.
З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за кредитом станом на 23 квітня 2013 р. складається з: 3585 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом, 21241 грн. 33 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 966 грн. 35 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 49 772 грн. 53 коп. - пеня, нарахована згідно Умов, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3778 грн. 29 коп. - штраф (процентна складова).
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 26 грудня 2008 року з ОСОБА_2 за кредитним договором № № DOXRRX00580555 від 14 березня 2007 року було стягнуто на користь Закритого акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»: 3585 грн. 60 коп. - заборгованість по кредиту; 5253 грн. 14 коп. - відсотки за користування кредитом; 966 грн. 35 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1301 грн. 84 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 111 грн. 07 коп. - судовий збір; 30 грн. - витрати на інформаційне-технічне забезпечення позову; а всього 11 248 грн. Постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві від 08 червня 2012 року позивачеві повернуто виконавчий лист, виданий за вищезазначеним рішенням в зв'язку з неможливістю з'ясувати місце мешкання боржника та роз'яснено про можливість повторно пред'явлення для виконання в строк до 08.06.2015 р. виконавчого документу.
Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, установлених договором або законом.
Підстави припинення зобов'язання передбачені ст. ст. 599 - 601, 604 - 609 ЦК України, зокрема ст. 599 цього Кодексу вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Отже, набрання законної сили рішенням суду про стягнення боргу за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання (добровільно чи примусово) не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені за несвоєчасну сплату кредиту.
З наведених підстав суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість з урахуванням вже стягнутих коштів за вищезазначеним рішенням суду, а саме: заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 15 988 грн. 19 коп. та пені в розмірі - 48 740 грн. 69 коп.
При цьому, суд позбавлений можливості за відсутності відповідного клопотання відповідача відповідно до положень ст.ст. ч. 3 ст. 267, 551 ЦК України обговорювати питання про застосування строків позовної давності, зменшення розміру неустойки.
Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій суд виходить з наступного.
Відповідно до п.5.3 Умов при порушення Позивальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позивальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
В судовому засіданні встановлено, що при нарахуванні суми штрафу (процентна складова) у розмірі 3778 грн. 29 коп., позивач вираховував штраф у розмірі 5% від загальної суми боргу, яка складалась з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, заборгованості з комісії та заборгованості з пені, що суперечить діючому законодавству.
Відповідно до ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з аналізу зазначених правових норм та ч.1 ст.1054 ЦК України, позичальник за кредитним договором зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти та комісію, а неустойка є засобом забезпечення виконання даного зобов'язання. Як пеня так і штраф є видами неустойки - санкціями за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань.
Враховуючи викладене, вираховування штрафу у розмірі 5% від розміру заборгованості за зобов'язанням по кредитному договору та розміру нарахованої неустойки у виді пені є необґрунтованим, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути штраф (процентна складова) у сумі 799 грн. 40 коп.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що тягне за собою встановлену діючим законодавством відповідальність за порушення зобов'язання для боржника, та стягнення з відповідача 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 799 грн. 40 коп. штрафу (процентної складової).
Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог позивача в розмірі 654 грн. 83 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" за кредитним договором № DOXRRX00580555 від 14 березня 20078 року:
- 15 988 грн. 19 коп. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім гривень дев'ятнадцять копійок)- заборгованості за відсоткам за користування кредитом;
- 48 470 грн. 69 коп. (сорок вісім тисяч чотириста сімдесят гривень шістдесят дев'ять копійок) - пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 500 грн. (п'ятсот гривень) штрафу (фіксованої частини);
- 799 грн. 40 коп. (сімсот дев'яносто дев'ять гривень сорок копійок) - штрафу (процентної складової);
усього: 65 758 грн. 28 коп. (шістдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень двадцять вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - в порядку відшкодування судових витрат 657 грн. 58 коп. (шістсот п'ятдесят сім гривень п'ятдесят вісім копійк).
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О. Жупанова