Справа № 2-о-146/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про встановлення факту належності трудової книжки -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 серпня 2007 року звернулася в Хустський районний суд з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, посилаючись на те, що при огляді документів працівниками управління праці та соціального захисту населення встановлено, що її трудова книжка видана 13 вересня 1993 року не відповідає її документам, так як в ній дату народження вказано 11.05.1969 року, а згідно паспортних даних та свідоцтва про народження вона народилася 28.05.1964 року. Просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки виданої 13.09.1993 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Заінтересована особа - представник управління праці та соціального захисту населення Хустської райдержадміністрації ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що в паспорті та свідоцтві про народження вказано дату народження ОСОБА_1 - «28 травня 1964 рік».

Оскільки в трудовій книжці прізвище, ім'я, по-батькові заявниці співпадають з даними в паспорті виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд констатує, що вище зазначена трудова книжка, на яку посилається заявниця належить саме ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, належності трудової книжки для призначення соціальної допомоги є обґрунтованими, суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

РІШИВ.

Заяву задовольнити.

2

Встановити факт належності трудової книжки виданої 13.09.1993 року, прізвище, ім'я та по-батькові в якій записано «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.